Дело № 2-6173/2021 ~ М-5164/2021, первая инстанция

УИД 72RS0014-01-2021-009435-81

№2-6173/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 9 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

с участием истца [СКРЫТО] ФИО10 представителя истца адвоката Войнова ФИО9 действующего на основании ордера №, ответчика [СКРЫТО] ФИО7 третьего лица Запорожец ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО11 к [СКРЫТО] ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО13. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 17.12.2020 примерно в 21 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобил я <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] ФИО15 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Запорожец ФИО16 собственником которого является [СКРЫТО] ФИО17 На основании постановления № по делу об административном правонарушении от 19.01.2021 виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является [СКРЫТО] ФИО29 гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения – заднее левое крыло, дверь задняя левая (форточка), заднее левое колесо, бампер, крышка багажника, глушитель. Согласно заключению ООО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет: без учета износа – 207 842 рубля, с учетом износа – 150 600,80 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и допустимого округления в соответствии с требованиями Положения о единой методике п.3.4 Банка России №341-П от 19.09.2014 составляет 150 600,80 рублей. На проведение оценки ущерба истец понесла расходы в размере 8 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 157 900 рублей. Просит взыскать с [СКРЫТО] ФИО18 убытки в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 242 рубля, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в соответствии со статьями 43, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

В судебном заседании 05.08.2021 представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Истец [СКРЫТО] ФИО19 представитель истца Войнов ФИО20., третье лицо Запорожец ФИО21. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО22 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Тюмени. Пояснил, что в настоящее время проживает на даче родителей в <адрес> приезжает в г. Тюмень по работе, до недавнего времени проживал у брата по адресу: г<адрес> в настоящее время проживает у друга по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав мнение сторон, обозрев паспорта ответчика [СКРЫТО] ФИО23. в ходе установления личностей участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика [СКРЫТО] ФИО24 указано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании ответчик пояснил, что в настоящее время проживает у друга по адресу: <адрес>, то есть на территории Калининского АО г. Тюмени.

Между тем, согласно сведениям, предоставленным Отделом АСР УВМ УМВД России по Тюменской области по судебному запросу, [СКРЫТО] ФИО25. на территории Тюменской области зарегистрированным по месту жительства не значится.

Согласно паспорту ответчика [СКРЫТО] ФИО26 он с 23.11.2004 зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории субъекта Российской Федерации, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик проживает на территории г. Тюмени, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени, постоянно или преимущественно в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, пояснениями ответчика, данными в судебном заседании.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу части 2 пункта 3 статьи 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-6173/2021 по исковому заявлению [СКРЫТО] ФИО28 к [СКРЫТО] ФИО27 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>