Дело № 2-6126/2019 ~ М-4893/2019, первая инстанция

№2-6126/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 04 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С., помощник Баталина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Марины Александровны к ООО «Центр красоты и путешествий Ассорти» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Центр красоты и путешествий Ассорти» о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что между [СКРЫТО] М.А. и ООО «Центр красоты и путешествий Ассорти» заключены договоры о реализации туристского продукта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Договорам Агентство, действуя от своего имени, должно было забронировать у туроператора и передать мне права на заказанные туристские продукты.

Туристские продукты оговорены в приложениях 1 к Договорам и состояли из следующего: Туроператор, у которого Агентство бронирует продукт - АНЕКС (в обоих Договорах); Стоимость тура с топливным сбором - <данные изъяты> рублей (по каждому из Договоров); Туристы - [СКРЫТО] Марина Александровна и Сугатов Виталий Владимирович (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), [СКРЫТО] Екатерина Ивановна и [СКРЫТО] Максим Александрович (по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ); Проезд Тюмень - Анталья, Турция - Тюмень (по обоим Договорам); Даты - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (по обоим Договорам); Отель - Vikingen infinity resort&spa, 5* (по обоим Договорам); Размещение - std room side sea view/dbl (по обоим Договорам); Питание - ual (по обоим Договорам). Туристские продукты требовали предварительного бронирования и подтверждения Агентством наличия такого продукта у туроператора.

Обязательства по Договорам исполнены со стороны истца – произведена полная оплата стоимости продуктов, представлены необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил работник Агентства и сообщил, что поездка не состоится. Причины возникновения такой ситуации понятно и доступно не разъяснил, официальных документов, содержащих отказ, не представлено, в перебронировании туристских продуктов в счет уже оплаченных денежных средств, отказано. Просит суд, Договоры о реализации туристского продукта № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть; взыскать с ответчика в пользу истца убытки по договорам, указанным в п.1, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставили, ходатайств не поступило.

В судебное заседание представители третьих лиц САО «ВСК», ООО «Анекс Регион Туризм», ООО «Развитие Общественной Системы Сервиса и Туризма» не явились, извещены, ходатайств не поступило.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.

Согласно материалам дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск [СКРЫТО] Марины Александровны к ООО «Центр красоты и путешествий Ассорти» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Кармацкая Я.В.