Дело № 2-6125/2019 ~ М-4897/2019, первая инстанция

№2-6125/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 04 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

помощник Баталина Е.А.,

с участием представителя истца Андреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Умарали Курбоналиевича к [СКРЫТО] Казбеку Ахмудовичу, [СКРЫТО] Мазахир Аяз оглы о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] У.К. обратился в суд с иском [СКРЫТО] К.А., [СКРЫТО] М.А. оглы о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 800 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес> напротив <адрес>, произошло столкновение автомобиля Фольксваген TOUAREG государственный регистрационный знак №, под управлением водителя [СКРЫТО] К.А., с автомобилем ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак №, под управлением водителя [СКРЫТО] Б.У. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] У.К. получил механические повреждения.

По факту ДТП в СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области проведено расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении водителя [СКРЫТО] К.А.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] К.А. не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, исковые требования предъявляются к собственнику транспортного средства Фольксваген TOUAREG государственный регистрационный знак № и непосредственно к причинителю вреда.

Согласно экспертному заключению № восстановительный ремонт автомобиля ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № невозможен в связи с предельными повреждениями кузова, несовместимыми с дальнейшей эксплуатацией, отвечающей требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. в соответствии с п.18 ст.12 Закона об ОСАГО имеется полная гибель исследуемого автомобиля. Так, рыночная стоимость данного автомобиля составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков (ГОТС) составила <данные изъяты> руб. Просит суд, взыскать с [СКРЫТО] Казбека Ахмудовича и [СКРЫТО] Мазахира Аяз огды в пользу [СКРЫТО] Умарали Курбоналиевича сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Судом к участию в деле привлечены третьими лицами ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий [СКРЫТО] Б.У. под его управлением, получил механические повреждения, указанные в сведениях о водителях и ТС, участвовавших в ДТП.

В результате виновных действий водителя [СКРЫТО] К.А., который управляя транспортным средством Фольксваген TOUAREG государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес>, в сторону <адрес> тракт <адрес>, в районе <адрес>, нарушив п.п.1.3, 1.5, 9.7, 10.1, а также требования дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомашиной Дэу Матиз государственный регистрационный знак № под управлением водителя [СКРЫТО] Б.У., причинив по неосторожности [СКРЫТО] Б.У. перелом затылочной и левой височной костей, ушиб головного мозга легкой степени, рану в затылочной области, нанесшие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП, и не оспариваются сторонами.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Дэу Матиз государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве собственности (свидетельство о регистрации № №), причинены механические повреждения, т.е. истцу причинен ущерб, который должен быть возмещен.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданского ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, информации от страховщика, на момент ДТП гражданская ответственность водителя [СКРЫТО] К.А. не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность ответчика [СКРЫТО] К.А. перед истцом возникает из факта причинения вреда.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Центр экономического содействия», восстановительный ремонт автомобиля ДЭУ МАТИЗ государственный регистрационный знак № невозможен в связи с предельными повреждениями кузова, несовместимыми с дальнейшей эксплуатацией, отвечающей требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. в соответствии с п.18 ст.12 закона об ОСАГО имеется полная гибель исследуемого автомобиля. Рыночная стоимость данного автомобиля составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков (ГОТС) составила <данные изъяты> руб.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы эксперта, изложенные в заключении, научно обоснованны, мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, повреждения, указанные в отчете, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в сведениях о ДТП, доказательств, опровергающих выводы представленного заключения, стороной ответчиков не представлено, мотивированных ходатайств не заявлялось.

Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя [СКРЫТО] К.А., автогражданская ответственность которого по полису ОСАГО на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют, то истец вправе требовать у водителя [СКРЫТО] К.А., как лица, причинившего вред и виновного в наступлении ущерба, выплату материального ущерба, причиненного в связи с ДТП.

Таким образом, учитывая, что восстановительный ремонт автомобиля истца невозможен, рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб., то ответчик [СКРЫТО] К.А., в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ обязан выплатить истцу разницу между рыночной стоимостью автомобиля и годными остатками в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Правовых оснований для возложения ответственности на собственника автомобиля Фольксваген TOUAREG государственный регистрационный знак № [СКРЫТО] М.А.оглы, суд не усматривает, учитывая, что водитель [СКРЫТО] К.А. владел источником повышенной опасности, на момент ДТП, на законном основании.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика [СКРЫТО] К.А. в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Умарали Курбоналиевича, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Казбека Ахмудовича в пользу [СКРЫТО] Умарали Курбоналиевича материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Казбека Ахмудовича в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.