Дело № 2-6094/2019 ~ М-4908/2019, первая инстанция

№2–6094/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С., помощнике Баталиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Дегтярёва И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дегтярёвой Раисе Гаязовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Дегтярёвой Р.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитными средствами. До настоящего времени обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с Дегтярёвой Р.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, ходатайствовал о применении срока исковой давности, указав, что согласно имеющихся у ответчика квитанций об оплате, во исполнение обязательств по кредитному договору уплачено <данные изъяты> руб., платежи за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубль и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) срок исковой давности по которым не истёк, ответчиком оплачены (п/к ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.), просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Дегтярёвой И.Н. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику на индивидуальных условиях кредит «Пенсионный льготный» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а Дегтярёва И.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты по кредиту в сроки и в порядке, предусмотренные договором кредитования. Составными частями договора являются анкета заявителя, общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, соглашение об изменении условий договора №.

Банк принятые обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Дегтярёвой И.Н.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, графиком погашения кредита, изложенным в п.4.

Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты> руб., за исключением платежей №№ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> <данные изъяты> руб., соответственно, и последнего платежа в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором, платежи ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Ответчиком в возражениях, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой и восстановлением своих прав.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля, следовательно, заявление в суд подано истцом с пропуском срока исковой давности в отношении исковых требований о взыскании периодических платежей, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) срок исковой давности по которым не истёк, ответчиком оплачены (п/к ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Из расчета Банка усматривается, что от ответчика ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в сумме <данные изъяты> руб., списанной на внебаланс за счет резерва по договору, сумма списана в погашение задолженности, однако как указано в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Действий, безусловно свидетельствующих о признании долга (признание претензии; акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом) заемщик не совершал, доказательств иного ПАО КБ «Восточный» не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «Восточный» к Дегтярёвой Раисе Гаязовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, по мотиву пропуска истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ., а по платежам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенных требований, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Дегтярёвой Раисе Гаязовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Дегтярёвой Раисы Гаязовны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.