Дело № 2-6087/2019 ~ М-4892/2019, первая инстанция

№2-6087/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 27 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Екатерины Александровны к ООО «ГМК» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГМК» о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что истец и ООО «ГМК», в лице директора Котикова Сергея Сергеевича, действующего на основании Устава, заключили договор №, согласно которого Займодавец передал Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Моментом передачи считался момент поступления денежных средств в кассу Заемщика. По факту получения денежных средств от Займодавца Заемщик выписал приходный кассовый ордер. Возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре, суммы займа должен быть осуществлен не позднее «ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, приходным кассовым ордером) от "ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб., без учета процентов. В досудебном порядке урегулирования спора ответчику вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которую последний оставил без ответа и удовлетворения. Просит суд, взыскать с ООО «ГМК» в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск [СКРЫТО] Екатерины Александровны к ООО «ГМК» о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Кармацкая Я.В.