Дело № 2-6086/2019 ~ М-4895/2019, первая инстанция

№2-6086/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 27 августа 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Елены Анатольевны к [СКРЫТО] Сергею Витальевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Е.А. и [СКРЫТО] С.В. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Истец передала Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской, подписанный Ответчиком собственноручно. Согласно п.№ Договора, сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами подписан договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Залогодатель - Ответчик передал в залог Залогодержателю на праве собственности автомобиль Тойота Камри, г/н №. В соответствии с договором залога в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получила. Просит суд, взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Е.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Тойота Камри, г/н №.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно материалам дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск [СКРЫТО] Елены Анатольевны к [СКРЫТО] Сергею Витальевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Кармацкая Я.В.