Дело № 2-5958/2022 ~ М-4182/2022, первая инстанция

72RS0014-01-2022-006263-10

№2-5958/2022

10 августа 2022 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Хасановой [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

18.10.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» (далее по тексту – Банк) ФИО15., и [СКРЫТО] М.А. (Заемщики) был заключен Кредитный договор №99005-861/19ПП (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 927000 рублей под 12% годовых на срок до 05.10.2025 включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (далее по тексту – Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти № № от 05.12.2020.

Истец является родной сестрой Наследодателя.

Согласно справке банка от 03.06.2021 задолженность по Кредитному договору по состоянию на 04.12.2019 составила 812627,59 рублей.

Истцом в счет исполнения обязательств по Кредитному договору были оплачены денежные средства в размере 812627,59 рублей, что подтверждается информацией по счету от 14.02.2022.

Наследниками умершего являются супруга – [СКРЫТО] М.З., дочь – [СКРЫТО] О.В. и мать – ФИО16., обратившиеся в установленный срок к нотариусу Грачевой М.К. с заявлениями о принятии наследства.

Истец указывает, что указанные наследники принявшие наследство после смерти Наследодателя являются солидарными должниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а именно в размере 270875,86 рублей каждая.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Наследодателя – ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой являются: по закону дочь ФИО3 (истец) и внучка ФИО10 по праву представления.

Таким образом, наследники принявшие наследство ФИО7 являются солидарными должниками, перешедшего к ФИО7 денежного обязательства Наследодателя перед Банком в размере 135437,93 рублей каждая.

В связи с чем истец полагает, что у нее возникло право требования к остальным должникам (ответчикам) в равных долях за вычетом своей доли, а именно с ФИО2 подлежит взысканию 270875,86 рублей, с ФИО10 – 406313,80 рублей.

Также истец указывает, что ею понесены расходы на погребение Наследователя на общую сумму в размере 81015 рублей, из которой доля ответчиков составляет в общем размере 67513 рублей, в том числе: ФИО2 – 27005 рублей, ФИО10 – 40508 рублей.

Также истец указывает, что ею понесены расходы на погребение матери (бабушки ответчика ФИО10) в общем размере 64447 рублей, где доля ФИО10 составляет 32223,5 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,26 рублей.

В связи с этим истец просит:

взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по Кредитному договору и на погребение Наследодателя в общем размере 297880,86 рублей;

взыскать с ФИО10 в свою пользу денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по Кредитному договору и на погребение ФИО14 ФИО12 и ФИО14 ФИО13 в общем размере 479045,30 рублей;

взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,26 рублей.

Сторонами представлен проект мирового соглашения, заключенный между истцом [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и ответчиками [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Хасановой ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО], который приобщен к материалам дела и в соответствии с которым последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, заключившим мировое соглашение, ясны и понятны.

Истец, её представитель Журкина М.Н. и ответчик [СКРЫТО] М.З. она же представитель ответчика Хасановой ([СКРЫТО]) О.В. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в связи со сменой ответчиком ФИО10 фамилии, ответчиком считать ФИО1.

Ответчик ФИО1 (ФИО10) О.В., третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершены в интересах сторон его заключивших, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (паспорт гражданина Российской Федерации №) и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] (паспорт гражданина Российской Федерации №), Хасановой ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] (паспорт гражданина Российской Федерации №) (далее по тексту – Стороны), по которому:

1. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Хасанова ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязуются солидарно выплатить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] денежные средства в размере 764736 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей, в счет удовлетворения исковых требований по гражданскому делу №2-5958/2022. Денежные средства в размере 435264 (четыреста тридцать пять тысяч двести шестьдесят четыре) рублей за продажу доли, принадлежащей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> выплачивает покупатель квартиры в день заключения договора купли-продажи указанной квартиры. Денежные средства в сумме 764 736 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Хасанова ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] выплачивают [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в день передачи им покупателем денежных средств при покупке квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

2. Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежные суммы [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Хасанова ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] обязаны уплатить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по следующим реквизитам:

Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

БИК Банка получателя: №

ИНН Банка получателя: №

КПП Банка получателя: №

К/сч Банка получателя: №

Получатель: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

Счет получателя в банке получателя: №

3. С подписанием мирового соглашения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] отказывается от исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и Хасановой ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО], заявленных в рамках гражданского дела №2-5958/2022, в полном объеме.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам заключившим настоящее мировое соглашение разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], Хасановой [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] из бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины (10969,26 рублей) – 7678,48 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Чапаев

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.