Дело № 2-5909/2013 ~ М-5158/2013, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи СТАРШИНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ЧИСТЯКОВОЙ Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5909/2013 по иску Мирного ФИО6 к ООО <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчиком были предъявлены к нему исковые требования о взыскании оплаты по договорам уступки права требования на общую сумму 29135050 рублей, процентов в сумме 460697 рублей 98 копеек. Им в свою очередь были заявлены встречные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 28795667 рублей 39 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои встречные исковые требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по которому ответчику был установлен размер кредитной линии в сумме 70000000 рублей. Ответчиком по указанному кредитному договору были получены денежные средства в сумме 32000000 рублей. По указанному кредиту истец являлся поручителем. Ответчиком кредит был погашен в сумме 3676320 рублей. Он, как поручитель, для погашения кредитной задолженности ответчика оформил кредит на сумму 28795667 рублей 39 копеек и произвел гашение за ответчика. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по условиям которого его обязательства перед ответчиком погашаются путем зачета его встречный однородных денежных обязательств. Однако ранее, по иску ООО «<данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с него денежных средств по договору уступки права требования № денежных средств в сумме 2167946 рублей 13 копеек, указанная сумма была снята с его расчетного счета. Однако в отношении его обязательств по договору уступки права требования № было утверждено мировое соглашение, по условиям которого его обязательства были прекращены. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился и обязан возвратить ему денежные средства в сумме 2167946 рублей 13 копеек, а также возвратить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, что составит 30802 рубля 90 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2167946 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30802 рубля 90 копеек.

Представитель истца Еремеева Е.В. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты> предъявило к Мирному А.К. исковые требования о взыскании оплаты по договорам уступки права требования на общую сумму 29135050 рублей, процентов в сумме 460697 рублей 98 копеек. Мирным А.К. в свою очередь были заявлены встречные исковые требования о взыскании с ООО <данные изъяты> и Архитектура» денежных средств в сумме 28795667 рублей 39 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по которому ООО <данные изъяты> был установлен размер кредитной линии в сумме 70000000 рублей. ООО <данные изъяты> по указанному кредитному договору были получены денежные средства в сумме 32000000 рублей. [СКРЫТО] А.К., являясь поручителем по данному кредитному договору, погасил задолженность по кредиту. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Мирным А.К. и ООО <данные изъяты> было утверждено мировое соглашение, по условиям которого обязательства ФИО2 по оплате договоров уступки права требования перед ответчиком погашаются путем зачета встречных однородных денежных обязательств ООО <данные изъяты>. Однако ранее, по иску ООО <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору уступки права требования № денежных средств в сумме 2167946 рублей 13 копеек, указанная сумма была снята с расчетного счета ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2167946 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30802 рубля 90 копеек по основаниям ст.1102 ГК РФ как неосновательно полученное ответчиком обогащение, поскольку указанная сумма была взыскана в пользу ответчика, тогда как данная сумма была зачтена ответчиком в счет его денежных обязательств перед ответчиком.

Согласно ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов суд находит составленным верно и с ним соглашается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 19 039,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст.395,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.156,67,94-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Мирного ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере 2167946 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30802 рубля 90 копеек, госпошлину в сумме 19 039,73 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 22.08.2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова