Дело № 2-5661/2013 ~ М-5152/2013, первая инстанция

Дело № 2 – 5661/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] имущественный отношений администрации г. Тюмени к [СКРЫТО] ФИО8 [СКРЫТО] ФИО9 об устранении нарушенного права, выселении,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО10 [СКРЫТО] ФИО11. об истребовании жилого помещения по адресу <адрес> из незаконного владения ответчиков путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципальной собственности включено спорное жилое помещение. Данное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение выделялось ФИО3, которая вместе со своими сыновьями бала зарегистрирована в данном жилом помещении. Согласно поквартирной карточке наниматель жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО12 были помещены в детский дом. Приказом управления по образованию администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу <адрес>, закреплено за ФИО4. В рамках мероприятия по контролю за использованием муниципального жилого фонда, в ходе проведения проверки было установлено, что по адресу <адрес>, незаконно проживают ответчики. При этом правоустанавливающих документов не имеют. Истец просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ком. 38, путем выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что иск заявлен правомерно, подлежит удовлетворению. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Распоряжением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в реестр муниципальной собственности включено спорное жилое помещение.

В силу ст. 42 Устава <адрес> истец решает вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес>, в том числе управляет и распоряжается им.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., жилое помещение выделялось ФИО3, которая вместе со своими сыновьями бала зарегистрирована в данном жилом помещении. Согласно поквартирной карточке наниматель жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. была снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО13 были помещены в детский дом. Приказом управления по образованию администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, жилое помещение по адресу <адрес>, закреплено за ФИО4.

Из акта обследования жилого помещения, составленного ДД.ММ.ГГГГ работниками отдела учета жилищного фонда и отселения граждан МКУ «<адрес> городское имущественное казначейство» установлено, что в спорное жилое помещение ответчики заселились в 2008 году. По указанному адресу ответчики не зарегистрированы. Законных оснований проживания не имеют.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено суду доказательств законности их вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей на жилое помещение после ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены в ст. 10 ЖК РФ. Поскольку у ответчиков отсутствует основанное на законе право на вселение в жилое помещение, то следует признать, что вселение ответчиков в жилое помещение произведено в нарушении установленного законом порядка.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Поскольку ответчики незаконно вселились и проживают в комнате № <адрес> в <адрес>, то требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков указанного жилого помещения путем выселения без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 98, 103, 167, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] имущественный отношений администрации <адрес> – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, путем выселения [СКРЫТО] ФИО14, [СКРЫТО] ФИО16 из занимаемого жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО15 в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013

и хранится в Ленинском районном суде <адрес>.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 2013 г.

Судья Л.П. Григорьева

Секретарь О.А.Зимина