Дело № 2-5655/2013 ~ М-5162/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 18.06.2013
Дата решения 04.09.2013
Категория дела Другие жилищные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7cf956a3-1a44-3063-ade4-3ed9fdf0d237
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-5655/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО6 к ЖСК «Камчатский» о нечинении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.А. обратился в суд с иском к ЖСК «Камчатский» о нечинении препятствий в пользовании. Исковые требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года по договору уступки права требования, истец стал обладателем доли в незавершенном строительством объекте в виде квартиры общей площадью 31,74 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ организация, которая изначально начинала строить указанный дом, ООО «<данные изъяты>» было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Позже выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЖСК «Камчатский» было подписано соглашение, согласно которому ЖСК «Камчатский» принял на себя право обеспечить завершение строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ за истцом было зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру в незавершенном строительством объекте. С разрешения председателя ЖСК «Камчатский» - ФИО3 во многих квартирах уже около полу года проживают семьи, однако истец лишен такого права, в связи с тем, что у истца нет возможности единовременно оплатить председателю названную ею сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет доплаты за строительство дома. Председатель ЖСК «Камчатский» - ФИО3 устанавливает препятствия в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, не выдает ключи он его квартиры. Истец считает, что ответчик нарушает его законные права, просит обязать ЖСК «Камчатский» не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать истцу ключи от жилого помещения, расположенного <адрес>.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что он является собственником <адрес>. В настоящее время дом сдан в эксплуатацию. Он как собственник имеет право пользоваться принадлежащим ему имуществом. Однако, председатель ЖСК «Камчатский» - ФИО3 препятствует ему в этом, не выдает ключи и не пускает в квартиру. О долге перед ЖСК «Камчатский» он узнал только после покупки квартиры. Квартира приобретена в кредит. Он все денежные средства тратит на погашение кредита. Если бы у него была возможность проживать в приобретенной квартире, он бы смог частями гасить долг перед ЖСК «Камчатский». От оплаты долга он не отказывается, обязуется платить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. Суду показала, что в настоящее время дом действительно уже введен в эксплуатацию. Но ключи от квартиры истцу она не выдаст, и не даст ему пользоваться квартирой, пока он не погасит долг в размере <данные изъяты> руб. Из-за таких как истец у ЖСК «Камчатский» огромный долг. Пусть с начало оплатит долг, а потом пользуется квартирой. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Г.А. является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из показаний сторон судом установлено, что в настоящее время дом по <адрес> введен в эксплуатацию. Обслуживающей компанией является ЖСК «Камчатский», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, истец имеет право пользоваться жилым помещением - квартирой 44, по <адрес>. Ответчик нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, препятствует в пользовании принадлежащим истцу имуществом.

Действия ответчика в отказе в выдаче истцу ключей и препятствия в допуске в квартиру, не основаны на законе. С требованиями о взыскании с истца задолженности, в установленном законом порядке, ответчик в суд не обращался.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, того, что истец не является собственником квартиры, не имеет законного права пользоваться спорной квартирой, не представлено доказательств того, что у ответчика имеются какие-либо правовые основания препятствовать в пользовании принадлежащим истцу имуществом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] ФИО7 - удовлетворить.

Обязать ЖСК «Камчатский» не чинить препятствия в пользовании [СКРЫТО] ФИО8 жилым помещением, расположенным <адрес>.

Обязать ЖСК «Камчатский» выдать [СКРЫТО] ФИО9 ключи от жилого помещения, расположенного <адрес>.

Взыскать с ЖСК «Камчатский» в пользу [СКРЫТО] ФИО10 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись) Л.П. Григорьева

Подлинник решения, постановления, определения

подшит в гражданское дело, материал №2-____________/2013

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу «__» _______ 2013 г.

Судья Л.П. Григорьева

Секретарь О.А.Зимина

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2013 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 18.06.2013:
Дело № 2-5543/2013 ~ М-5130/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5161/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5135/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5131/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5618/2013 ~ М-5491/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5495/2013 ~ М-5159/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5450/2013 ~ М-5133/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5622/2013 ~ М-5505/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5414/2013 ~ М-5115/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-279/2013, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-757/2013, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-750/2013, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-756/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-755/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-751/2013, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Первухина Любовь Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-754/2013, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2013
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-752/2013, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-30/2014 (1-608/2013;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузолина Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ