Дело № 2-5652/2013 ~ М-5108/2013, первая инстанция

Дело № 2 – 5652/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Л.П. Григорьевой,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.К. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Е. о взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № под правлением [СКРЫТО] Т.К. и автомобиля ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] Д.Е. В соответствии с выписным эпикризом из истории болезни [СКРЫТО] Т.К. была доставлена в Областную клиническую больницу № бригадой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ. с места ДТП, произошедшего на трассе <адрес>. При столкновении был причинен вред здоровью [СКРЫТО] Т.К. В соответствии с заключением эксперта № у [СКРЫТО] Т.К. имеются закрытый перелом передней стенки правой лобной пазухи, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадина на лице, правом локтевом и коленном суставах, возникшие от действия тупого предмета (предметов), возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили вред средней тяжести здоровью по длительности расстройства, соответствии со ст. 1100 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд представил возражения, в которых просил в иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. Заявила ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут <адрес>, [СКРЫТО] Г.К. управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № и двигаясь в сторону <адрес> в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, видимость в направлении движения, не обеспечила безопасную скорость движения, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ЛАДА- 2172/Priora, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, под управлением [СКРЫТО] Д.Е., после чего автомобиль ЛАДА выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан под управлением собственника ФИО6Виновником вышеуказанного ДТП признана [СКРЫТО] Г.К, что подтверждается решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по иску ФИО5 к [СКРЫТО] Г.К., ООО «Росгосстрах», третье лицо [СКРЫТО] Д.Е., ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значения по рассматриваемому делу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с включением эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] Т.К. был причинен вред средней тяжести здоровью по длительности расстройства его, у нее имелся закрытый перелом передней стенки правой лобной пазухи, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадина на лице, правом локтевом и коленном суставах, возникшие от действия тупого предмета (предметов), возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, компенсация морального вреда, в следствие причинения здоровью истца не может быть взыскана с ответчика, так как виновной в данном дорожно-транспортное происшествие, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г.. является сама истец, причинителем вреда, владеющим источником повышенной опасности из-за которого произошло дорожно-транспортное происшествие, так же является сама истец.

Требования истца являются необоснованными и сводятся к неправильному толкованию норм права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права ответчик был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате. Представителем ответчика были собраны документы по факту ДТП, подготовлен отзыв, представитель ответчика участвовал в судебном заседании. Исходя из пределов разумности и справедливости, суд взыскивает с истца в пользу ответчика представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] ФИО10 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО11 в пользу [СКРЫТО] ФИО12 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2013 г.