Дело № 2-5526/2019 ~ М-3604/2019, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2019-004846-42

Дело №2-5526/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

с участием представителя истца – Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Новострой Групп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 24.07.2019 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Новострой Групп» (далее – ООО Компания «Новострой Групп») о взыскании 3 243 300 рублей задолженности по договору займа от 26 апреля 2017 года №, 43 917,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2019 года по 24 июля 2019 года, а также распределении 51 520 рублей судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2017 года между [СКРЫТО] А.А. (займодавец) и ООО Компания «Новострой Групп» (заемщик) заключен договор займа на сумму 3 723 300 рублей. Заемщик внес в кассу ООО Компания «Новострой Групп» 3 723 300 рублей, выдана квитанция к ПКО от 26 апреля 2018 года №. До настоящего момента ответчик сумму займа не вернул, на требование о возврате от 20 апреля 2019 года не отреагировал. Произведено начисление 43 917,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2019 года по 24 июля 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по УФО в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, фактические обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между [СКРЫТО] А.А. (займодавец) и ООО Компания «Новострой Групп» (заемщик) заключен договор займа от 26 апреля 2017 года № на сумму 3 723 300 рублей и со сроком возврата до 21 июня 2018 года.

Заемщик внес в кассу ООО Компания «Новострой Групп» 3 723 300 рублей, о чем указывает представленная квитанция к ПКО от 26 апреля 2018 года №.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата денежных средств по договору займа.

Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа, требования истца о взыскании 3 243 300 рублей основного долга подлежат удовлетворению согласно заявленным истцом требования ( ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку в установленный срок сумма займа не возращена, произведено начисление 43 917,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2019 года по 25 июля 2019 года.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиям действующего законодательства, а требования в части взыскания 43 917,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2019 года по 24 июля 2019 года подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 420 рублей.

Истцом также заявлено 27 100 рублей судебных расходов, в том числе, 25 000 рублей на оплату услуг представителя и 2 100 рублей на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности.

Документальные подтверждения расходов были представлены в материалы дела и состоят из следующих документов: договор от 17 апреля 2017 года между Григорьевым С.П. и [СКРЫТО] А.А. по предмету представления интересов по договору займа от 26 апреля 2017 года №; квитанция к ПКО от 17 апреля № на 25 000 рублей в оплату услуг представителя по договору от 17 апреля 2017 года; квитанция нотариуса от 15 апреля 2019 года на сумму 2 100 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, однако суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 10 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

В соответствии со ст.ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 2 100 рублей на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности, так как доверенность выдана на ведение конкретного дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Компания «Новострой Групп» в пользу [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] задолженность по договору займа от 26 апреля 2017 года № в сумме 3 243 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2019 г. по 24.07.2019 года в сумме 43 917, 84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 420 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 2100 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Е.М.Сидоренко