Дело № 2-5456/2013 ~ М-5105/2013, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2013 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

с участием истца, представителя истца – адвоката Волошиной ФИО10 ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5456/2013 по иску [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ФИО12 в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] ФИО13 к [СКРЫТО] ФИО14 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в июле 1983 года ей, [СКРЫТО] ФИО15, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, была зарегистрирована по указанному выше адресу. В марте 2002 года к ней обратился ответчик с просьбой зарегистрировать его по своему адресу, в связи с тем, что у ответчика не было своего жилья, а ему необходима была прописка. Она по причине того, что ответчик является её братом, помогла с пропиской, зарегистрировав по адресу своего проживания, то есть <адрес>. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С начала 2009 года, она, начала подготовку документов к заключению договора приватизации. Перед заключением договора приватизации, ей пояснили, что все зарегистрированные по указанному адресу лица, обязаны либо участвовать в приватизации, либо предоставить нотариально удостоверенный отказ от права приватизации, либо отказ должен быть оформлен при специалисте Департамента имущественных отношений <адрес>, уполномоченном оформлять документы на приватизацию. Прежде чем заключать договор приватизации, она многократно обращалась к ответчику с просьбой, чтобы тот в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, однако, ответчик категорически возражал, применял к ней физическую силу, в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности. Неоднократно она консультировалась о заключении договора приватизации, ей поясняли, что скоро право бесплатной приватизации будет прекращено. Таким образом, она была вынуждена произвести оформление документов для приватизации квартиры. Все необходимые мероприятия с её стороны были выполнены. Все лица, зарегистрированные по адресу: <адрес> предоставили отказ от права приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ, между Департаментом имущественных отношений <адрес> и ней, [СКРЫТО] ФИО16, и [СКРЫТО] ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице [СКРЫТО] ФИО18, был заключен договор № передачи (приватизации) жилого помещения в собственность.

Ответчик же, в свою очередь просил её не обращаться в суд о принудительном снятии его с регистрационного учета, по причине того, что он встал на очередь для получения муниципального жилья как нуждающийся в жилом помещении. Она, как отмечалось ранее, любила своего брата и всегда отзывалась на его просьбы о помощи. Однако, когда ответчик стал собственником жилого помещения, в результате принятия им наследства, она вновь обратилась к нему с просьбой о снятии его добровольно с регистрационного учета, тот в очередной раз применил к ней физическую силу, и как указано выше, она обратилась в правоохранительные органы за защитой, в результате чего, ответчик привлечен к уголовной ответственности. Ответчик в действительности не проживал и не проживает по адресу своей регистрации, ему регистрация была необходима вначале для того, чтобы не нарушать паспортный режим, а впоследствии, для того, чтобы иметь регистрацию для получения муниципального жилья. Она в свою очередь, не может в полной мере осуществлять свои права собственника по причине того, что ответчик зарегистрирован по её адресу, и добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается.

Для защиты своих законных прав и интересов она была вынуждена обратиться к адвокату, в связи с чем, понесла судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 15 000 рублей, которые имеет право требования с ответчика. Кроме того, она оплатила госпошлину, которую также вправе требовать с ответчика.

В судебное заседание [СКРЫТО] (Аминова) ФИО19 законный представитель [СКРЫТО] ФИО20., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Отдел УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес>, Администрации <адрес> не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

В суд от истца [СКРЫТО] ФИО21. и [СКРЫТО] (Аминовой) ФИО22. законного представителя [СКРЫТО] ФИО23. поступили письменные отказы от иска в полном объёме, о последствиях отказа от иска истцы судом предупреждены.

Судом письменные отказы от иска приобщены к делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Суд приходит к выводу, что расходы ответчика по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией Серия АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Тюменской профессиональной коллегии адвокатов «Магистр» подлежат взысканию с истца [СКРЫТО] ФИО24

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 43, 53, 101, 103, 113, 155, 167, 173, 220 абзацем 4, ст.ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ [СКРЫТО] ФИО25, [СКРЫТО] (Аминовой) ФИО2 в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] ФИО26 от иска к [СКРЫТО] ФИО27 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО28 в пользу [СКРЫТО] ФИО29 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Производство по делу по указанному выше иску прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить [СКРЫТО] ФИО30 государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек по чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением производства по делу по основаниям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья В.И.Прокопьева