Дело № 2-5415/2013 ~ М-5122/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 18.06.2013
Дата решения 19.08.2013
Категория дела Другие жилищные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a4bf8718-ac91-3a7a-9fad-999c89999eba
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
************* *.******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2013 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием истца,

представителя истца Гадиевой ФИО15 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5415/2013 по иску Бражной ФИО16 к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о признании права пользования жилым помещением – квартирой в жилом <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество комнат – обязании заключить с истцом договор социального найма на указанное жилое помещение.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Бражной ФИО17 являющейся матерью истца, была предоставлена <адрес>. [СКРЫТО] ФИО18. вселилась в предоставленное жилое помещение вместе с членами семьи – Бражной ФИО19 (истцом), сыном Бражным ФИО20 Истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Ордер на занимаемое жилое помещение не был выдан по неизвестным истцу причинам. Учитывая, что семья нуждалась в улучшении жилищных условий, <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ Бражной ФИО21. было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. Мать истца и брат снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения и выехали на постоянное место жительства по указанному адресу. В квартире остались проживать истец с дочерью Бражной ФИО22 На имя истца открыт лицевой счет, она стала производить оплату за жилье и коммунальные услуги. Квартира <адрес> является объектом муниципальной собственности на основании распоряжения Главы Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом , расположенный по адресу <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Истец в настоящее время проживает в квартире с дочерью Черновой ФИО23 и внучками ФИО3 и ФИО4

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Чернова ФИО24, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, [СКРЫТО] ФИО25.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ордера у нее нет, так как ордер забрали ранее.

Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что дом признан аварийным и подлежащим сносу. Истец обратилась с иском о признании права пользования, так как у нее нет ордера на спорное жилое помещение.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Причины неявки ответчика в судебное заседание не известны, третье лицо Чернова ФИО26 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Причины неявки в судебное заседание третьего лица Бражной ФИО27. суду не известны.

Выслушав истца, представителя истца, заслушав свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ДД.ММ.ГГГГ на основании решения профсоюзного комитета <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями Бражной ФИО28 была выделена однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. [СКРЫТО] ФИО29. с сыном Бражным ФИО30. и истцом, являющейся ее дочерью, вселилась в предоставленное жилое помещение. Истец зарегистрировалась в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. На имя истца открыт финансовый лицевой счет на оплату за жилье и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения [СКРЫТО] ФИО31 вместе с сыном Бражным ФИО32. выехала из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ на другое постоянное место жительства. Истец до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, производит оплату за жилье и коммунальные услуги. Распоряжением Главы Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана на баланс МУ «Тюменское городское имущественное казначейство».

Данные обстоятельства установлены судом на основании трудовой книжки истца, справки ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, выписки из финансового лицевого счета, справки о площади от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из реестра муниципальной собственности, распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, справки о регистрации по месту жительства, справки МУ ТГИК от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУ ТГИК от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении, счетов на оплату за жилье и коммунальные услуги.

В силу ст. 43 ЖК РСФСР, действовавшего в момент вселения истца, истец приобрела право пользования квартирой по <адрес>, в силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст. 61 ЖК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, данное право не утратила до настоящего времени.

Для приобретения лицом права пользования жилым помещением значение имеют факт выделения жилого помещения в установленном законом порядке, вселение и проживание лица в жилом помещении. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец вселилась и проживает в <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, то есть в установленном законом порядке, пользуется жилым помещением, несет обязанности нанимателя, истец приобрела право пользования жилым помещением. Так как истец приобрела право пользования жилым помещением как член семьи нанимателя, при вселении договор найма жилого помещения в письменной форме заключен не был, наниматель жилого помещения [СКРЫТО] ФИО33 выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, то в соответствии со ст. 60 ЖК РФ истец вправе требовать заключения с ней в настоящее время в письменной форме договора социального найма указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 43, 53, 54, Жилищного кодекса РСФСР, статьёй 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», статьями 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бражной ФИО34 право пользования жилым помещение по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Обязать Администрацию города Тюмени заключить с Бражной ФИО35 договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 26 августа 2013 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 18.06.2013:
Дело № 2-5543/2013 ~ М-5130/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5161/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5135/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5131/2013, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5618/2013 ~ М-5491/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5495/2013 ~ М-5159/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5450/2013 ~ М-5133/2013, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5622/2013 ~ М-5505/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5414/2013 ~ М-5115/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-279/2013, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-757/2013, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-750/2013, апелляция
  • Дата решения: 19.06.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-756/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-755/2013, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-751/2013, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Первухина Любовь Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-754/2013, апелляция
  • Дата решения: 24.07.2013
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-752/2013, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-30/2014 (1-608/2013;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бузолина Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ