Дело № 2-5320/2019 ~ М-3598/2019, первая инстанция

№ 2-5320/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Сидоренко Е.М.

при секретаре Тютюнике Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» в лице конкурсного управляющего Сидора Павла Леонидовича к [СКРЫТО] Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» в лице конкурсного управляющего Сидора П.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (исполнитель) и [СКРЫТО] С.Н. (заказчик) был заключен договор оказания услуги по возмещению расходов по электроэнергии. По данным бухгалтерского учета в результате оказания услуг по возмещению расходов по электроэнергии по нежилым зданиям в с. Бачелино образовалась задолженность за период с января 2014 года по апрель 2015 года на сумму 241 791,39 рубль, за сентябрь 2015 года на сумму 5 646,21 рублей. Таким образом общая сумма задолженности в размере 247 437,60 рублей. 23.03.2017 года ответчик погасил задолженность лишь частично. Согласно приходному кассовому ордеру №№ сумма погашения составила 97 437,60 рублей. Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы от 03.06.2019 года сумма задолженности составляет 150 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» (исполнитель) и [СКРЫТО] С.Н. (заказчик) был заключен договор оказания услуги по возмещению расходов по электроэнергии.

ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» свои обязательства по договору исполнил, возместив расходы за заказчика по электроэнергии по нежилым зданиям в с. Бачелино, что подтверждается, актом № № от 30.04.2015 года на сумму 241 791,39 рублей, и актом № № от 30.09.2015 года на сумму 5 646,21 рублей (л.д.10-11).

23.03.2017 года ответчик погасил задолженность в размере 97 437,60 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №№ от 23.03.2017 года (л.д.12).

Согласно расчета взыскиваемой денежной суммы от 03.06.2019 года ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» предоставил услуги на общую сумму 247 437,60 рублей, [СКРЫТО] С.Н. погасил задолженность лишь в размере 97 437,60 рублей, в связи, с чем осталась задолженность в размере 150 000 рублей (л.д.6).

Из представленных документов следует, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства в связи с чем, задолженность за период с января 2014 года по апрель 2015 года, а также за сентябрь 2015 года составила 150 000 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2018г. по делу №А70-3391/2018 ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства (л.д.34). Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-3391/2018от 30.04.2019г. срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев (л.д.35,36). Конкурсным управляющим назначен Сидор Павел Леонидович.

Согласно п.7 ч.2 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом

15.04.2019 года в адрес [СКРЫТО] С.Н была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 150 000 рублей (л.д.14), однако претензия была возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.16).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

До настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» в лице конкурсного управляющего Сидора Павла Леонидовича– удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея Николаевича в пользу ООО «СМУ «Тюменьоблстрой» в лице конкурсного управляющего Сидора Павла Леонидовича задолженность по договору оказания услуг в сумме 150 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года.

Председательствующий судья Е.М.Сидоренко