Дело № 2-520/2021 (2-8238/2020;) ~ М-7630/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 26.10.2020
Дата решения 13.01.2021
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Баева Ольга Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1707d0e2-677a-3c01-80a3-84c9221976b0
Стороны по делу
Истец
** "****** ******"
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0014-01-2020-010554-06

Дело № 2 – 520/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киняпиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Финанс Инвест» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен лицензионный договор . На основании лицензионного договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату на определенный настоящим договором срок и на определенной настоящим договором территории исключительную лицензию на использование в предпринимательской деятельности Эмблему, а также Системы и необходимой для использования Системы конфиденциальной информации Лицензиара. С целью использования Лицензиатом бизнес-системы Лицензиара путем предоставления в пользование: пакета всех документов, необходимых для работы; бренд-бук (фирменный стиль, правила оформления точек и пр.); полный пакет всех инструкций: служебные инструкции всех сотрудников, для менеджеров по займам дополнительно скрипты общения с заемщиком, инструкции и рекомендации по досудебной и судебной работе по взысканию просроченной задолженности, положение о коммерческой тайне; программное обеспечение; базы по проверке заемщиков; пакеты кредитных продуктов, концепцию оформления офиса; информацию о новом отделении на сайте компании; доступ к получению заявок через сайт копании; товарный знак и логотип; а также консультаций и обучение программному обеспечению, информационная поддержка по текущей деятельности для сотрудников и управляющего персонала Лицензиата, а Лицензиат обязуется уплачивать за передаваемые права и информацию вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора, а также строго соблюдать инструкции, стандарты и указания Лицензиара, направленные на правильное использование Лицензиатом бизнес-системы Лицензиара. Территория использования прав по настоящему договору – территория <адрес>. На основании ст. 13 лицензионного договора Лицензиат обязан уплачивать услуги Лицензиара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>. На основании п. 13.1.2 лицензионного договора: «Роялти, подлежащее ежемесячной оплате, составляет <данные изъяты> от полученной выручки по выданным микрозаймам Отдела Компании за расчетный месяц, но не менее <данные изъяты>., и оплачиваются путем передачи суммы вознаграждения на расчетный счет Лицензиара». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил оплату, предусмотренную договором. В связи с чем, в настоящее время за должником образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. При этом, лицензионный договор на сегодняшний день не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО5 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены ему ДД.ММ.ГГГГ по указанном в иске адресу, однако возвращены в суд с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение считаются ответчику доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Судом установлено, что правообладателем товарного знака (знак обслуживания) «ФИНАНС ИНВЕСТ» является акционерное общество микрокредитная организация «ФИНАНС ИНВЕСТ», о чем свидетельствуют копии свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) , изменение к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) .

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Финанс Инвест» (Лицензиар) и [СКРЫТО] ФИО6 (Лицензиат) был заключен лицензионный договор , по условиям которого Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату на определенный настоящим договором срок и на определенной настоящим договором территории исключительную лицензию на использование в предпринимательской деятельности Эмблему, а также Системы и необходимой для использования Системы конфиденциальной информации Лицензиара. С целью использования Лицензиатом бизнес-системы Лицензиара путем предоставления в пользование: пакета всех документов, необходимых для работы; бренд-бук (фирменный стиль, правила оформления точек и пр.); полный пакет всех инструкций: служебные инструкции всех сотрудников, для менеджеров по займам дополнительно скрипты общения с заемщиком, инструкции и рекомендации по досудебной и судебной работе по взысканию просроченной задолженности, положение о коммерческой тайне; программное обеспечение; базы по проверке заемщиков; пакеты кредитных продуктов, концепцию оформления офиса; информацию о новом отделении на сайте компании; доступ к получению заявок через сайт копании; товарный знак и логотип; а также консультаций и обучение программному обеспечению, информационная поддержка по текущей деятельности для сотрудников и управляющего персонала Лицензиата, а Лицензиат обязуется уплачивать за передаваемые права и информацию вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора, а также строго соблюдать инструкции, стандарты и указания Лицензиара, направленные на правильное использование Лицензиатом бизнес-системы Лицензиара.

Согласно п. 2.2. договора, территории использования прав по настоящему договору – территория <адрес>.

В соответствии со ст. 13 договора вознаграждение за использование передаваемых по настоящему договору объектов состоит из единоразового платежа и роялти. Единоразовым платежом является стоимость Лицензии в размере <данные изъяты> с учетом НДС, который оплачивается на основании выставленного счета. Оплата производится в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Роялти, подлежащее ежемесячной оплате, составляет 10% от полученной выручки по выданным микрозаймам Отдела Компании за расчетный месяц, но не менее <данные изъяты>, и оплачиваются путем передачи суммы вознаграждения на расчетный счет Лицензиара. Расчет роялти производится Лицензиаром на основании отчетной справки кассира Лицензиата за отчетный месяц, выгруженной из программного обеспечения, при котором в расчет попадают все поступившие суммы процентов за пользование займов, штрафные проценты и штрафы путем сложения. Оплата роялти Лицензиару производится, начиная со второго месяца с даты фактического запуска Отдела Компании.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Настоящий договор заключен сроком на один год с момента его подписания и автоматически продлевается на следующий период (1 год), если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить его не позднее 30 дней с момента истечения срока действия договора (п. 20.1).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи информации, составляющей ноу-хау, [СКРЫТО] ФИО7 принял у АО МКК «Финанс Инвест» информацию, составляющую ноу-хау (Франшизный пакет) по Лицензионному Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 13.1.1. Лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] ФИО8. произвел АО МКК «Финанс Инвест» единоразовый платеж в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и актом на передачу прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Финанс Инвест» и [СКРЫТО] ФИО9 по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность на настоящему договору в размере <данные изъяты>.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом лицензионный договор от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] ФИО10 обязательств по лицензионному договору, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, при этом, суд соглашается с расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО11 в пользу АО «Финанс Инвест» задолженность по лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2021.

Судья О.М. Баева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 26.10.2020:
Дело № 2-8157/2020 ~ М-7629/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-373/2021 (2-7578/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-7641/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7622/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7709/2020 ~ М-7606/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7810/2020 ~ М-7590/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7802/2020 ~ М-7583/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7617/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7634/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7571/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1458/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1449/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1472/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-968/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1473/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1448/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1471/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-964/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-961/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-966/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2020
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2021 (1-1471/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1471/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1473/2020, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1470/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1474/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1469/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1472/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1468/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2312/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2304/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2300/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-22/2021 (13-2314/2020;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2306/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2314/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2311/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2316/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2313/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2307/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ