| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 21.05.2019 |
| Дата решения | 03.07.2019 |
| Категория дела | Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей) |
| Судья | Сидоренко Елена Михайловна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f6110dbd-f959-33ee-873e-44771ca167bd |
Дело № 2 – 5045/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 3 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М.
при секретаре Тютюнике Н.Н.
с участием помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] Виктории Сергеевны, [СКРЫТО] Веры Леонидовны, [СКРЫТО] Максима Игоревича к ООО «Универсал» об обязании перекрыть крышу, произвести дезинфекцию чердачных перекрытий, компенсации морального вреда, взыскании убытков, возмещении ущерба, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к ООО «Универсал» об обязании перекрыть крышу, произвести дезинфекцию чердачных перекрытий, компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды, расходов на лечение, возмещении ущерба, причиненного здоровью.
В суд истцы не явились дважды, извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истцы, будучи извещенными, не явились в суд по вторичному вызову. Так истцы не явились на подготовку к судебному заседанию 26 июня 2019 года и на судебное заседание 3 июля 2019 года - причины неявки неизвестны, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление [СКРЫТО] Виктории Сергеевны, [СКРЫТО] Веры Леонидовны, [СКРЫТО] Максима Игоревича к ООО «Универсал» об обязании перекрыть крышу, произвести дезинфекцию чердачных перекрытий, компенсации морального вреда, взыскании убытков, возмещении ущерба, причиненного здоровью - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.М. Сидоренко
