| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 21.05.2019 |
| Дата решения | 18.07.2019 |
| Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Дудниченко Алексей Николаевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0ea87c84-6573-3fca-b9b5-81609f71a512 |
КОПИЯ
Дело №2-5040/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 18 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко АН.,
при секретаре Туякпаевой А.М.,
с участием представителя истца Мартыновой К.Н., представителя ответчика Мельниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Александра Николаевича к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
[СКРЫТО] А.Н.обратились в суд с иском к АО «Сибстройсервис» с требованиями о взыскании неустойки в размере 18 532 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, убытков, связанных с арендой жилого помещения в размере 27 200 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обосновании иска указав, что 08.10.2018между АО «Сибстройсервис» и [СКРЫТО] А.Н.заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объектом долевого строительства является однокомнатная квартира №, строительство объекта осуществлялось по адресу: <адрес>.
Согласно п.3.1 Договора, ответчик принял на себя обязательство обеспечить ввод в эксплуатацию жилого дома в срок – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. п.3.2 Договора ответчик принял на себя обязательства передать квартиру истцам в срок не превышающий двух календарных месяцев в момента ввода дома в эксплуатацию. Истец все условия по договору исполнил полностью и надлежащим образом, оплатили стоимость квартиры в размере 2 235 000 руб. Однако Застройщиком обязательства по передаче истцам квартиры не выполнены, квартира не передана.
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения имущества, поскольку в договоре долевого участия в строительстве стороны изменили территориальную подсудность спора.
Представитель ответчика Мельнкова М.С. в судебном заседание на удовлетворении ходатайства настаивала, ссылаясь на то, что стороны п. 8.6 договора определи территориальную подсудность. Договор в указанной части не оспорен.
В судебное заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Мартынова К.Н. оставила вопрос о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из пункта 8.6. договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что любые иски по спорам из настоящего договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества. Данное соглашение является соглашением об изменении территориальной подсудности дел, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Постольку объект долевого строительства находится по адресу: <адрес>, указанная территория не подпадает под юриспруденцию Ленинского районного суда г. Тюмени, суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Калининский районный суд г. Тюмени по месту нахождения имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 32, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-5040/2019 по иску [СКРЫТО] Александра Николаевича к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
