| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 21.05.2019 |
| Дата решения | 19.07.2019 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Калашникова Светлана Витальевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 908a213a-2d92-3db5-b704-a4eb09dfbd31 |
№2-4960 /2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень 19 июля 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Гумеровой Д.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости автомобиля,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании его стоимости в размере 800 000 рублей. Требования мотивирует тем, что после продажи указанного автомобиля ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ответчик продала спорный автомобиль с вторичной маркировкой идентификационного номера, ранее демонтированного с кузова другого автомобиля, а именно грубо нарушила свои обязательства, сообщив истцу недостоверные сведения об автомобиле, предоставив автомобиль в состоянии, в котором эксплуатация транспортного средства запрещена.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.
Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял. Представитель истца на день рассмотрения дела судом не владеет информацией о мнении истца по заявленным требованиям, ответчик не возражает против оставления заявления без рассмотрения.
При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости автомобиля, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова
