Дело № 2-4737/2021 ~ М-2136/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 15.03.2021
Дата решения 08.07.2021
Категория дела Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
Судья Баева Ольга Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7d624df4-c5f5-3c7b-91e2-33f8f51e8066
Стороны по делу
Истец
**** ******** **********
Ответчик
** *************** ******** ******
*** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0014-01-2021-004491-72

Дело № 2-4737/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя ответчика ПАО Сбербанк – Хроленок ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4737/2021 по иску [СКРЫТО] ФИО7 к ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», АО Регистраторское общество «СТАТУС» о признании права собственности на акции ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на акции ПАО «Сбербанк России», указывая, что его мать [СКРЫТО] ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он принял наследство фактически и по закону после своей матери. В феврале 2011 ему стало известно, что его мать является владельцем акций ПАО «Сбербанк». В связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ПАО «Сбербанк России» через трансферт-агента АО «Регистраторское общество «СТАТУС» АО ВТБ Регистратор о регистрации права собственности на акции ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по решению суда после смерти матери [СКРЫТО] ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно: - обыкновенных именных акции – в количестве 1(одна) штука номиналом одной акции <данные изъяты>, государственные регистрационный номер от 1993 года - в результате дробления акций ОАО «Сбербанк России», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент обыкновенных акций составил 1 к 1000, а привилегированных – 1 к 20, на основании этого [СКРЫТО] ФИО10 принадлежат: обыкновенные акции гос.рег.В в количестве 1000 шт. номиналом <данные изъяты>; - привилегированных акций – в количестве 5 штук номиналом одной акции <данные изъяты>, государственный регистрационный номер от 1993 - в результате дробления акций ОАО «Сбербанк России», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент обыкновенных акций составил 1 к 1000, а привилегированных – 1 к 20, на основании этого [СКРЫТО] ФИО11 принадлежат: привилегированные акции гос.рег.В в количестве 100 шт. номиналом <данные изъяты>. [СКРЫТО] ФИО12. имеет лицевой счет , который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заблокирован, регистратор АО «Регистраторское общество «СТАТУС». Он ДД.ММ.ГГГГ передал копии документов для аудита сотруднику трансфер-агента СТАТУСа – АО ВТБ Регистратор. В приеме документов для регистрации ему отказано. Просит признать за ним право собственности ПАО «Сбербанк России»: обыкновенные именные акции – в количестве 1(одна) штука номиналом одной акции <данные изъяты>, государственные регистрационный номер от 1993г.- в результате дробления акций ОАО «Сбербанк России», проведенного ДД.ММ.ГГГГ., коэффициент обыкновенных акций составил 1 к 1000, а привилегированных – 1 к 20, на основании этого [СКРЫТО] ФИО13 принадлежат: обыкновенные акции гос.рег.В в количестве 1000 шт. номиналом 3 рубля; привилегированные акции – в количестве 5 штук номиналом одной акции <данные изъяты>, государственный регистрационный номер от 1993г. - в результате дробления акций ОАО «Сбербанк России», проведенного ДД.ММ.ГГГГ., коэффициент обыкновенных акций составил 1 к 1000, а привилегированных – 1 к 20, на основании этого [СКРЫТО] ФИО14. принадлежат: привилегированные акции гос.рег. в количестве 100 шт. номиналом <данные изъяты>. Признать его владельцем лицевого счета

ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] ФИО15. в судебном заседании требования изменил, просил признать за ним право собственности на 100 штук привилегированных акций ПАО «Сбербанк России» (государственный регистрационный В номинальной стоимостью <данные изъяты>), приобретенных в порядке наследования и числящихся на лицевом счете [СКРЫТО] ФИО16.; признать за ним право собственности на 1000 штук обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» (государственный регистрационный В номинальной стоимостью <данные изъяты>), приобретенных в порядке наследования и числящихся на лицевом счете [СКРЫТО] ФИО17.; обязать АО «Регистраторское общество «СТАТУС» списать 100 штук привилегированных акций ПАО «Сбербанк России»(государственный регистрационный В номинальной стоимостью <данные изъяты>) с лицевого счета [СКРЫТО] ФИО18., зачислив их на лицевой счет [СКРЫТО] ФИО19., открытый в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сбербанк»; Обязать АО «Регистраторское общество «СТАТУС» списать 1000 штук привилегированных акций ПАО «Сбербанк России»(государственный регистрационный В номинальной стоимостью <данные изъяты>) с лицевого счета [СКРЫТО] ФИО20 зачислив их на лицевой счет [СКРЫТО] ФИО21., открытый в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Сбербанк».

Истец [СКРЫТО] ФИО22 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Хроленок ФИО39 в судебном заседании возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. После перерыва в судебное заседание не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение принять на усмотрение суда, отказать истцу в части возложения на них судебных расходов, в случае если такое требование будет заявлено истцом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что мать истца [СКРЫТО] ФИО23 [СКРЫТО] ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец принял наследство фактически и по закону после своей матери. В феврале 2011 года истцу стало известно, что его мать является владельцем акций ПАО «Сбербанк». В связи с чем, [СКРЫТО] ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ПАО «Сбербанк России» через трансферт-агента АО «Регистраторское общество «СТАТУС» АО ВТБ Регистратор о регистрации права собственности на акции ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по решению суда после смерти матери [СКРЫТО] ФИО26., умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно: - обыкновенных именных акций – в количестве 1(одна) штука номиналом одной акции <данные изъяты>, государственные регистрационный номер от 1993 - в результате дробления акций ОАО «Сбербанк России», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент обыкновенных акций составил 1 к 1000, а привилегированных – 1 к 20, на основании этого [СКРЫТО] ФИО27. принадлежат: обыкновенные акции гос.рег. в количестве 1000 шт. номиналом <данные изъяты>; - привилегированных акций – в количестве 5 штук номиналом одной акции <данные изъяты>, государственный регистрационный номер от 1993 - в результате дробления акций ОАО «Сбербанк России», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент обыкновенных акций составил 1 к 1000, а привилегированных – 1 к 20, на основании этого [СКРЫТО] ФИО28 принадлежат: привилегированные акции гос.рег.В в количестве 100 шт. номиналом <данные изъяты>.

Согласно справке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ владелец ФИО1 является лицевой счет , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет заблокирован, регистратор АО «Регистраторское общество «СТАТУС».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копий свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.4), копией решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией определения Ленинского районного суда г.Тюмени об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией сертификата привилегированных именных акций номинальная стоимость одной акции – одна тысяча рублей, держателя [СКРЫТО] ФИО38 в количестве 5 штук (л.д.7); копией сертификата обыкновенных именных акций номинальная стоимость одной акции – пятьдесят тысяч рублей, держателя ФИО1 в количестве 1 штука (л.д.8); копией справки ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» из реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией отчета об оценке ООО «ЗСКЦ» (л.д.10-22); копией отчета об оценке ООО «ЗСКЦ» (л.д.23-35); копией справки МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); отзывом ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС» на исковое заявление (л.д.54-57); возражениями ПАО Сбербанк на исковое заявление (л.д.74-78).

Согласно п.1 и п.2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Пунктом 3 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции.

Из представленных материалов дела следует, что истец является наследником умершей матери [СКРЫТО] ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство фактически и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Поскольку доказательств наличия иных наследников не имеется, единственным наследником, вступившим в права наследования, является истец, на основании чего суд полагает возможным признать за ним право собственности на акции.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1142, 1112, 1176 ГК РФ, ст.2, 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО30 удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО31 право собственности на 100(сто) штук привилегированных акций ПАО «Сбербанк России» (государственный регистрационный номинальной стоимостью <данные изъяты>, приобретенных в порядке наследования и числящихся на лицевом счете [СКРЫТО] Александры Константиновны.

Признать за [СКРЫТО] ФИО32 право собственности на 1000(одну тысячу) штук обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России» (государственный регистрационный номинальной стоимостью <данные изъяты>), приобретенных в порядке наследования и числящихся на лицевом счете [СКРЫТО] ФИО33.

Обязать АО «Регистраторское общество «СТАТУС» списать 100(сто) штук привилегированных акций ПАО «Сбербанк России» (государственный регистрационный номинальной стоимостью <данные изъяты>) с лицевого счета [СКРЫТО] ФИО34, зачислив их на лицевой счет [СКРЫТО] ФИО35, открытый в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО Сбербанк.

Обязать АО «Регистраторское общество «СТАТУС» списать 1000(одну тысячу) штук привилегированных акций ПАО «Сбербанк России» (государственный регистрационный В номинальной стоимостью <данные изъяты> с лицевого счета [СКРЫТО] ФИО36, зачислив их на лицевой счет [СКРЫТО] ФИО37, открытый в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО Сбербанк.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.М. Баева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 15.03.2021:
Дело № 2-3340/2021 ~ М-2195/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3326/2021 ~ М-2166/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-79/2022 (2-3258/2021;) ~ М-2177/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3303/2021 ~ М-2196/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3232/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2021
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3187/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3292/2021 ~ М-2188/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3457/2021 ~ М-2202/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3369/2021 ~ М-2190/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3298/2021 ~ М-2204/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3226/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3225/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3239/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-337/2021, апелляция
  • Дата решения: 04.05.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3246/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3221/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3243/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3227/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2021
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3237/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3242/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-992/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-987/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-994/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-993/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-991/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-990/2021, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-985/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-984/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-986/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-37/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ