Дело № 2-4518/2020 ~ М-3704/2020, первая инстанция

Дело №2-4518/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чекиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ЗАО «СИБАЛЬПИНДУСТРИЯ ГК «ЛИК» в лице конкурсного управляющего Гапонова М.В. к [СКРЫТО] Анатолию Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «СИБАЛЬПИНДУСТРИЯ ГК «ЛИК» в лице конкурсного управляющего Гапонова М.В. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.П. об истребовании из чужого незаконного владения следующего движимого имущества: автобус TOYOTA HIACE, VIN №, госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № НА №; грузовой – бортовой автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, госномер <данные изъяты> ПТС <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «СИБАЛЬПИНДУСТРИЯ ГК «ЛИК» вынесено решение об открытии процедуры конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ЗАО «СИБАЛЬПИНДУСТРИЯ ГК «ЛИК» продлено на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком заключены договора страхования в отношении транспортных средств: автобус TOYOTA HIACE, VIN №, госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № НА №; грузовой– бортовой автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, госномер <данные изъяты>, ПТС <адрес>, свидетельствующие о наличии у ответчика права управления указанными транспортными средствами, которые принадлежат истцу, что подтверждается ответами регистрирующих органов. В связи с чем истец считает, что спорные транспортные средства находятся в незаконном владении у истца и подлежат истребованию собственником.

Представитель истца в лице конкурсный управляющий Гапонов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как установлено судом, транспортные средства: автобус TOYOTA HIACE, VIN №, госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № НА №; грузовой – бортовой автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, госномер <данные изъяты>, ПТС <адрес> принадлежат на праве собственности ЗАО «СИБАЛЬПИНДУСТРИЯ ГК «ЛИК», что подтверждается поступившими по запросу суда карточками учета транспортных средств.

Из ответа АО «СОГАЗ» и прилагаемых к нему документов: страховых полисов сер. № от ДД.ММ.ГГГГ и сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос конкурсного управляющего ЗАО «СИБАЛЬПИНДУСТРИЯ ГК «ЛИК» следует, что [СКРЫТО] А.П. допущен к управлению указанными транспортными средствами.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик пользуется спорными транспортными средствами на каком либо законном основании, что транспортные средства не находится в пользовании истцов.

Таким образом, судом установлено, что транспортные средства: автобус TOYOTA HIACE, VIN №, госномер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой – бортовой автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, госномер <данные изъяты>, находятся в пользовании ответчика, который пользуется данными транспортными средствами без законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для истребования из чужого незаконного владения ответчика транспортные средства: автобус TOYOTA HIACE, VIN №, госномер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой – бортовой автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, госномер <данные изъяты>

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 301 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения [СКРЫТО] Анатолия Петровича транспортные средства: автобус TOYOTA HIACE, VIN №, госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; грузовой – бортовой автомобиль MITSUBISHI L200 2.5, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, госномер <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «СИБАЛЬПИНДУСТРИЯ ГК «ЛИК».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ