Дело № 2-4489/2020 ~ М-3703/2020, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2020-005586-69

Дело №2-4489/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

с участием ответчика Федорова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федорову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141 848,95 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 036,98 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 265 424,24 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.08.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 623,28 руб., на приобретение автотранспортного средства, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 21,9% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Сумма кредита в размере 199 623,28 рублей была выдана ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 24.05.2020 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 141 848,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 199 623,28 руб., на приобретение автотранспортного средства, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 21,9% годовых.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредиту заложено транспортное средство <данные изъяты>, указанный в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет 141 848,95 рублей, из которых: просроченная ссуда – 126 638,13 руб., просроченные проценты – 5 744,88 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 030,3 руб., неустойка по ссудному договору – 7 504,1 руб., неустойка на просроченную ссуду – 931,53 руб.

На требование о полном досрочном возврате кредита, ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения 141 848,95 рублей задолженности.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2018 года в размере 141 848,95 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом, на основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Так как обязательства по кредитному договору № от 15.08.2018 года не исполнены на сумму задолженности 141 848,95 рублей, суд считает законными и обоснованными требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 265 424,24 рублей безосновательны.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 036,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Алексея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2018г. в размере 141 848,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 036,98 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 15.08.2018г.: транспортное средство <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (ПОДПИСЬ) Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко

Секретарь Д.О. Ткаченко

Ленинский районный суд<адрес>. 50 лет Октября, <адрес> корпус 1 <адрес> 625048Тел./факс:(3452) 28-34-92 (3452) 28-34-91leninsky.tum@sudrf.ru______________№______________На №__________от______________

ПАО «Совкомбанк»156000, <адрес>ФИО5625019, <адрес>, ул. Республики, <адрес>, кабинет 450ФИО2625046, <адрес>

Ленинский районный суд направляет Вам копию заочного решения суда от 13.07.2020г. по гражданскому делу 2-4196/2020.

Приложение на 1-ом л.

Судья Е.М. Сидоренко

Исп.: секретарь ФИО4

Тел.: 8 3452 283806

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Сидоренко Е.М.

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Судебное заседание открыто: 10 часов 45 минут, объявлено какое дело подлежит рассмотрению.

Из вызванных в судебное заседание не явились стороны: истец, ответчик, истец просит рассмотреть дело без его участия.

Объявлен состав суда. Названы фамилия судьи, секретаря судебного заседания.

Самоотводов, отводов нет.

Разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 6, 9, 12, 35, 39, 55, 56, 57, 231 ГПК РФ.

Оглашается ходатайство п/истца о рассмотрении дела в его отсутствии, судебные повестки.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Председательствующим дело доложено

Суд переходит к исследованию письменных доказательств по делу.

Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Копия ходатайства об обеспечении иска,

Копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ,

Копия общих условий,

Копия выписки из протокола №,

Копия генеральной лицензии №,

Копия изменений №,

Копия приказа № от 415.05.2020г,

Копия протокола №,

Копия выписки по счету от 12.05.2020г,

Копия расчета задолженности о 12.05.2020г,

Копия приложения к заявлению-оферте,

Копия заявления-оферты от 19.03.2019г,

Копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19.03.2019г,

Копия досудебной претензии от 12.02.2020г,

Копия реестра отправляемых писем от 19.02.2020г,

Копия списка № от 19.02.2019г,

Копия расчета начальной продажной стоимости,

Копия уведомления о возникновении залога движимого имущества от 20.03.2019г,

Копия квитанции,

Определение о принятии мер по обеспечению иска от 01.06.2020г,

Копии исполнительных листов,

Копия ответа на запрос от 18.06.2020г,

Копия сообщения от 29.06.2020г,

Копия ответа на запрос от 18.06.2020г,

Копия доверенности №/ФЦ от 18.02.2020г.

Судом исследованы все доказательства по делу.

Суд объявляет о рассмотрении дела по существу законченным.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного акта.

Заочное решение вынесено и оглашено, разъяснен срок и порядок его обжалования, мотивированная часть решения будет составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснены сроки и право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, ст. 231 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Судебное заседание закрыто в 11:00

Протокол судебного заседания составлен и подписан 13.07.2020г.

Председательствующий Е.М. Сидоренко

Секретарь: ФИО4