Дело № 2-4449/2020 ~ М-3696/2020, первая инстанция

КОПИЯ

72RS0014-01-2020-005579-90

Дело № 2-4449/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 7 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к [СКРЫТО] Ферузе Дадожановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762 631, 36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 826,31 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к [СКРЫТО] Ф.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 499 147,36 руб. сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчик в настоящее время не исполняет обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи. У ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 529,29 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении в отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 499 147,36 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 25,70% годовых.

Пункт 1.6 Кредитного договора предусматривает, что Ответчик обязался равными ежемесячными аннуитетными платежами осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 914 529,29 руб., в том числе: сумма основного долга – 460 697,49 руб.; начисленные проценты – 178 810,43 руб.; неустойка – 275 021,37 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит по кредитной карте, не выполняет своих обязательств по его возврату, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены, а потому требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная за подачу иска.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Ферзуы Дадожановне в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 631,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 460 697,49 руб., начисленные проценты – 178 810,49 руб., неустойку – 123 123,44 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Ферзуы Дадожановне в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 826,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-4449/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова