Дело № 2-4445/2020 ~ М-3710/2020, первая инстанция

КОПИЯ

72RS0014-01-2020-004898-96

Дело № 2-4445/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

с участием заявителя [СКРЫТО] И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рагулиной Виолетты Сергеевны об установления факта проживания,

У С Т Н О А И В Л :

[СКРЫТО] И.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории города Тюмени по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своё заявление мотивирует тем, что он является отцом троих малолетних детей ФИО4, ФИО4, ФИО4, в связи с чем многодетная семья ФИО9 в соответствии с законом Тюменской области о бесплатном предоставлении земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на предоставление им в собственность бесплатно земельного участка под индивидуальный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ решением ДИО ТО отказано в постановке на учет многодетной семье ФИО9 в целях бесплатного предоставления земельного участка. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Фонд имущества Тюменской области сообщил об отказе и необходимости предоставления решения суда об установлении факта постоянного проживания заявителя на территории г. Тюмени на протяжении 5 лет. Заявитель имеет перерывы в регистрации на территории г. Тюмень, в период с 2015 года по 2020 год имел регистрацию на территории <адрес>. Однако проживал постоянно в указанный период на территории г. Тюмень, что подтверждает трудовыми договорами, справками посещения врачей на территории г. Тюмень, свидетельством о заключении брака. Просит заявление удовлетворить.

Заявитель [СКРЫТО] И.Ю. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, направили отзыв на заявление, в котором просят принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, свидетелей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> был выдан паспорт серии № на имя [СКРЫТО] Ислама Юнусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о рождении серии II-ФР №, серии II-ФР №, серии II-ФР № у заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Тюмени родилось трое детей, а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, свидетельством о заключении брака серии I-ФР № подтверждается факт того, что между заявителем ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации г. Тюмени.

Заявителем в материалы дела представлен трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ЧОП «Шелтер» и ФИО2 о принятии последнего на работу в организацию на должность охранника 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 3 месяца, также представлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ООО «НЧОП «Добрыня» о принятии ФИО2 на работу в качестве охранника с ДД.ММ.ГГГГ, также имеется трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ООО ЧОП «Статус» на работу ФИО2 на должность исполняющего обязанности директора с ДД.ММ.ГГГГ. факт трудоустройства заявителя также подтверждается приказами о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказами о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой ТК- IV « 5129083 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой Департамента труда и занятости населения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, и зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра врача ГБУЗ ТО «ОКБ №» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдался в больнице ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки протокола осмотра офтальмолога ГБУЗ ТО «ОКБ №» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдался в больнице с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что заявителя знает с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились, с тех пор проживают по соседству в одном доме по ул. <адрес>. Заявитель проживает с женой и тремя детьми, никуда за все годы никуда не выезжал.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что заявителя знает с ДД.ММ.ГГГГ, проживают по соседству, постоянно видят его и его семью, которые с квартиры никуда не выезжали за весь период.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ и показания свидетелей, суд считает, что в судебном заседании установлен факт проживания [СКРЫТО] И.Ю. на территории города Тюмени по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая, что установление данного факта повлечет порождение правовых последствий для заявителя, то суд считает, что требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт постоянного проживания [СКРЫТО] Ислама Юнусовича на территории города Тюмени по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-4445/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова