Дело № 2-4429/2018 ~ М-3190/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 27.04.2018
Дата решения 08.06.2018
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Баева Ольга Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 736803d2-061b-348c-98f4-2dd8dfb92ddf
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******* *.*.
******* *.*.
******* *.*.
********* *.*.
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4429/2018 по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, Габдрахимовой ([СКРЫТО]) <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что <данные изъяты> умерла его бабушка по линии матери <данные изъяты>., на похоронах которой он не присутствовал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговора Тюменского областного суда от 17.04.2001 сроком на 17 лет. О смерти своей бабушки узнал после возвращения домой в г. Тюмень в декабре 20107 года. После смерти бабушки осталось наследство, а именно квартира <данные изъяты>, дачный участок в <данные изъяты> и 1/2 гаража в <данные изъяты>, которым <данные изъяты>. распорядилась еще при жизни, оформив завещание. Все указанное имущество <данные изъяты>. завещала дочери <данные изъяты> (его матери), которая умерла 12.04.2004, его сестре – <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>) Л.В., [СКРЫТО] Е.В., который умер в возрасте 7 лет, и ему. 1/2 гаража в <данные изъяты> <данные изъяты> завещала его тетё, своей второй дочери - [СКРЫТО] Н.В. и внукам: [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Е.А. В конце декабря 2017 года он обратился к нотариусу <данные изъяты>. с заявлением о вступлении в наследственные права, в принятии заявления ему было отказано, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию от <данные изъяты> после смерти бабушки <данные изъяты>, умершей 27.04.2017.

Истец [СКРЫТО] Д.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Исенова К.М. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что истец на момент смерти бабушки отбывал наказание по приговору суд, в связи с чем не знал о смерти <данные изъяты> и не имел возможности присутствовать на её похоронах. После освобождения из мест лишения свободы, <данные изъяты> он вернулся домой. На момент возвращения 6-ти месячный срок был пропущен. Просит восстановить пропущенный срок.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что истец не знал о смерти бабушки, не знал о завещании, не мог присутствовать на похоронах, поскольку находился в местах лишения свободы, в связи с чем не мог обратиться к нотариусу. Просила иск удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] Н.М., Габдрахимова (до регистрации брака [СКРЫТО]) С.А. в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что истец [СКРЫТО] Д.В. на момент смерти <данные изъяты> находился в местах лишения свободы, в связи с чем срок им пропущен не по уважительной причине. При жизни <данные изъяты> истец последней не помогал, в связи с чем не достоин совей части. Просят в иске отказать.

Ответчики [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] Д.В., <данные изъяты> года рождения, является сыном <данные изъяты>, умершей 12.04.2004, и внуком <данные изъяты>, умершей 27.04.2017, <данные изъяты> является дочерью дочерью <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

От имени <данные изъяты> нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области <данные изъяты> было удостоверено завещание <данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за <данные изъяты>, согласно которому из принадлежащего <данные изъяты> имущества, а именно:

- квартира, находящаяся в <данные изъяты>, дачный участок со всеми насаждениями и строениями в садоводческом обществе <данные изъяты>,1/2 (одна вторая) доля гаража <данные изъяты>, завещаны в равных долях: дочери <данные изъяты>, внучке <данные изъяты> (в настоящее время [СКРЫТО]) <данные изъяты>, внуку [СКРЫТО] <данные изъяты>, [СКРЫТО] <данные изъяты>, <данные изъяты>;

- земельный участок в садоводческом обществе <данные изъяты>,1/2 (одна вторая) долягаража в <данные изъяты>, завещаны в равных долях: дочери [СКРЫТО] <данные изъяты>, внучке [СКРЫТО] (после регистрации брака Габдрахимова) <данные изъяты>, внучке [СКРЫТО] <данные изъяты>. Указанное завещание не отменено и не изменено.

<данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умерла 12.04.2004, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

<данные изъяты>, умер в возрасте 7 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти 05.06.1995 произведена запись №<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>. смерти <данные изъяты>. заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Как следует из указанного наследственного дела истцу [СКРЫТО] Д.В. 29.12.2018 исх. №451 нотариусом было направлено извещение, в котором указано, что установленный законом срок для принятия наследства им пропущен, в связи с чем предложено не позднее 01.02.2018 предоставит нотариусу сведения о фактическом принятии наследства или вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию истец указал, что пропустил срок для принятия наследства ввиду неосведомленности о смерти наследодателя и о совершении, в том числе и, в его пользу завещания.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. В качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.

В силу разъяснений, данные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст. 205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу со. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец указывает, что он не знал о смерти наследодателя, а соответственно и не знал об открытии наследства, поскольку в период с <данные изъяты> отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем пропустил срок принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, напротив, данный факт подтверждается справкой №<данные изъяты> от 06.12.2017. а также объяснениями ответчиков [СКРЫТО] Л.В., [СКРЫТО] Н.В. и Габдрахимовой ([СКРЫТО]) С.А.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что наследодатель <данные изъяты> умерла 27.04.2017, следовательно, 6-месячный срок истек 27.10.2017. Истец освободился из мест лишения свободы <данные изъяты>, то есть уже после истечения срока принятия наследства установленного законом. С исковым заявлением [СКРЫТО] Д.В. обратился в суд в апреле 2018 года, то есть на 5 месяц после отпадения причин пропуска этого срока, то суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] <данные изъяты> – удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] <данные изъяты> срок для принятия наследства по завещанию от <данные изъяты> года после смерти бабушки <данные изъяты>, умершей 27.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 27.04.2018:
Дело № 2-4366/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-663/2018 ~ М-3200/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4131/2018 ~ М-3229/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломакина Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4046/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4129/2018 ~ М-3223/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ломакина Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4148/2018 ~ М-3192/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-3210/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4138/2018 ~ М-3236/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4182/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4152/2018 ~ М-3212/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-657/2018, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-437/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-440/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-439/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-438/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-656/2018, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-655/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-658/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-654/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-653/2018, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-484/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-485/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-486/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-483/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-101/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-8/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-150/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-38/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубченко Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ