Дело № 2-4320/2020, первая инстанция

КОПИЯ

УИД 72RS0025-01-2020-002461-34

Дело № 2-4320/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4320/2020 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к [СКРЫТО] Латафат Халаддин кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 7 000 руб., сумму процентов в размере 62 118 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать задолженность в размере 81 391,54 руб.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и [СКРЫТО] Л.Х.к. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в сроки и на условиях договора. Общество условия договора исполнило, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен. Истец обратился с исковыми требованиями, которые просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Х.к. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений в суд не направила, причины неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и [СКРЫТО] Л.Х.к. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ месяцев под 657 % годовых.

ООО МК «Уралфинанс» свои обязательства исполнил в полном объеме.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» требования должника [СКРЫТО] Л.Х.К. в сумме120 171,26 руб., что подтверждается приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в нарушение обязательства не выполняет, займ в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 69 118 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 7 руб., задолженность по процентам в сумме 62 118 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ изложенные истцом обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в 69 118 руб. равная сумме просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 809- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233 - 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] Латафат Халаддин Кызы в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 7 000 руб., сумму процентов в размере 62 118 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать задолженность в размере 81 391,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-4320/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова