Дело № 2-4218/2020 ~ М-3448/2020, первая инстанция

72RS0014-01-2020-005272-41

Дело №2-4218/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептованного заявления оферты между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Во исполнение условий кредитного договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (ответчика) №. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или неустойки заемщиком уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик выплаты в счет погашения задолженности производила не в полном объеме и с нарушением сроков. Задолженность ответчика по кредитном договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду. Требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых указывает, что им действительно в ДД.ММ.ГГГГ года был взят кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В течение двух лет он производил платежи по указанному кредиту. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года остался без работы, при этом продолжал выплачивать кредит до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года возможности исполнять кредитные обязательства не имеет. В предоставлении отсрочки ему отказали. В настоящее время является безработным, в связи с чем принял решение зарегистрироваться в качестве самозанятого по оказанию услуги по перевозке пассажиров (такси). Транспортное средство приобретенное в кредит намерен использовать для работы. Кроме того у него на иждивении находятся несовершеннолетних детей. Считает, что в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на его автомобиль, поскольку транспортное средство необходимо для профессиональной деятельности. Просил в иске истцу отказать, просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года считать кредитным каникулами, в период которых кредитор не вправе начислять штрафы и неустойки. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признать причины неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении ему потребительского кредита, путем акцептованного заявления оферты. В связи с чем, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № (п.10 Индивидуальных условий).

Указанный автомобиль в соответствии с п.9 ДД.ММ.ГГГГ был переда в залог ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (ответчика) № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением на включение в программу добровольного страхования, анкетой заемщика, заявлением на предоставление потребительского кредита. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей и подтверждается объяснениями ответчикам в представленных возражениях.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или неустойки заемщиком уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако, в нарушение условий договора ответчик допустил нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ дней.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях на исковое заявление о том, что он в настоящее время является безработным, осуществляет услуги по перевозке пассажиров в виду принятия им решения зарегистрироваться в качестве самозанятого, наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд находит голословными, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, а кроме того данные доводы не являются юридически значимыми при рассмотрении данного спора. Кроме того ответчик, мог предполагать, что может потерять работу.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, спорное транспортное средство было передано в залог истцу (пункт 10 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства спорный автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности.

В соответствии с положениями п.1 ст. 334, 337, 348, ГК РФ, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки внесения платежей, то суд находит основанным на законе требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Что касается довода ответчика о том, что транспортное средство, на которое истец просит обратить взыскание, необходимо ему для профессиональной деятельности и на него не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, то суд находит его не доказанным, а кроме того спорное транспортное средство является предметом залога в соответствии с условиями договора согласованными сторонами.

Что касается требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>, то суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению по основаниям ст.ст. 340, 350, ГК РФ, ч. 1 ст. 85 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», то есть в силу приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поскольку иное условиями, заключённого сторонами договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не было предусмотрено.

Довод ответчика [СКРЫТО] ФИО5 относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, который необходимо считать кредитными каникулами, в период которых кредитор не вправе начислять неустойки штрафы, то суд также не принимает данный довод во внимание, исходя из следующего.

В обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" (далее - Закон N 106-ФЗ) установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона N 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Такое право на изменение условий кредитного договора предоставляется заемщику при одновременном наличии следующих условий: размер кредита не превышает максимальный размер кредита, установленный для таких случаев Правительством Российской Федерации; снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) за месяц, предшествующий обращению заемщика с требованием к кредитору, более чем на 30% по сравнению со средним доходом за 2019 г.; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Однако, ответчиком не приставлено суду доказательств обращения к кредитору с требованием о приостановлении обязательств по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частичному.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 22.07.2020.

Судья подпись О.М. Баева