Дело № 2-4196/2020 ~ М-3437/2020, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2020-005261-74

Дело №2-4196/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Камалу Ормошбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 843 920,34 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 547 521,78 рублей и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2019 между [СКРЫТО] К.О. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 877 843,25 руб., на приобретение автотранспортного средства, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 16,8% годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Сумма кредита в размере 877 843,25 рублей была выдана заемщику [СКРЫТО] К.О. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на 12.05.2020 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 843 920,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 877 843,25 руб., на приобретение автотранспортного средства, сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 16,8% годовых (л.д.62-65).

Во исполнение обеспечения обязательств по кредиту заложено транспортное средство <данные изъяты>, указанный в п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.62-65), а также в уведомлении о возникновении залога движимого имущества от 20.03.2019г. (л.д.90-91).

В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет 843 920,34 рублей, из которых: 758 186,29 рублей – просроченная ссуда, 36 430,34 рублей - просроченные проценты, 1 402,89 рублей – проценты по просроченной ссуде, 45 868,53 рублей – неустойка по ссудному договору, 1 869,96 – неустойка за просроченную ссуду (л.д.52-54).

На требование о полном досрочном возврате кредита, ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств погашения 843 920,34 рублей задолженности.

На основании изложенного и учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2019 в размере 843 920,34 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом, на основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении е необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Так как обязательства по кредитному договору № от 19.03.2019 не исполнены на сумму задолженности 843 920,34 рублей, суд считает законными и обоснованными требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 547 521,78 рублей безосновательны.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 639,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Камала Ормошбековича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2019г. в размере 843 920,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 639,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от 19.03.2019г: транспортное средство <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов.

В остальной части требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения составлена 20 июля 2019 года.

Председательствующий судья Е.М.Сидоренко