| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 28.09.2018 |
| Дата решения | 17.01.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Чапаев Евгений Владимирович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4ef11824-9fd5-31c9-a3a1-5e0c92968cd6 |
№
17 января 2019 года
город Тюмень
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Каримовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Кручининой Надежде Тимофеевне, Кручинину Сергею Николаевичу, Кручининой Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 (далее по тексту – Заемщик) о взыскании денежных средств по договору.
В дальнейшем суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве ответчиков наследников Заемщика - Кручинину Н.Т., Кручинина С.Н., Кручинину А.Н.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Подготовка к судебному заседанию была назначена на 13.12.2018 года в 16 часов 20 минут.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, на подготовку к судебному заседанию не явился.
Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на 17.01.2019 года на 09 часов 30 минут, однако представитель истца по вторичному вызову в суд не явился.
Ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Кручининой Надежде Тимофеевне, Кручинину Сергею Николаевичу, Кручининой Анастасии Николаевне о взыскании денежных средств по договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
