Дело № 2-4128/2019, первая инстанция

№2-4128/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Мустяца С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и [СКРЫТО] А.Н. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей под 5, 17 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита. Автомобиль приобретенный с использованием средств банка предоставлен в залог банку в качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору [СКРЫТО] А.Н. предоставил поручительство супруги [СКРЫТО] Е.М., заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору поручитель обязалась отвечать по обязательства по договору перед банком солидарно с заемщиком. По информации банка [СКРЫТО] А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является его супруга – [СКРЫТО] Е.М. В отношении [СКРЫТО] Е.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу № №, согласно которого взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, как с поручителя, возбуждено исполнительное производство. Истец просит взыскать со [СКРЫТО] Е.М. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль – в случае принятия [СКРЫТО] Е.М. наследственного имущества. Обратить взыскание на транспортное средство: идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель ТС - <данные изъяты> наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) № - № цвет кузова (кабины, прицепа) – светло – серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 80,9 (59,5); масса без нагрузки, кг. 985; номер ПТС, дата выдачи – серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просят дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу места жительства, судебные извещения получила лично, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307,309,310, 807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] А.Н. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>; марка, модель ТС - <данные изъяты>, тип ТС – легковой; категория ТС – В; № двигателя № шасси (рамы) отсутствуют, номер кузова № - №; цвет светло – серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 80,9 (59,5); масса без нагрузки, кг. 985; номер ПТС № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей под 14,50% годовых из которых 9,33% подлежат оплате заемщиком и 5,7% возмещаются за счет государственных субсидий на приобретение автомобиля сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 2 договора кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставляет кредитору: залог приобретенного транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залогодатель [СКРЫТО] А.Н., поручительство [СКРЫТО] Е.М., что подтверждено договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № №/1.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, надлежащим образом, перечислив кредитные денежные средства на счет [СКРЫТО] А.Н., что подтверждено выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и [СКРЫТО] А.Н. подписано соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за кредит.

Представленный истцом расчет принимается судом как соответствующий условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель ТС - <данные изъяты>, тип ТС – легковой; категория ТС – В; № двигателя №; шасси (рамы) отсутствуют, номер кузова № - №; цвет светло – серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 80,9 (59,5); масса без нагрузки, кг. 985 принадлежит [СКРЫТО] А.Н.

[СКРЫТО] А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, что подтверждаются записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной записи следует, что [СКРЫТО] А.Н. на день смерти имел регистрацию по адресу: <адрес> свидетельство о смерти получено [СКРЫТО] Е.М. <адрес>

Согласно вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со [СКРЫТО] Е.М. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля, как с поручителя.

Из ответа на судебный запрос Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело [СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариусов «еНот», нотариусами не заводилось.

Иного имущества, имеющегося на день смерти [СКРЫТО] А.Н., кроме спорного автомобиля, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Порядок определения продажной цены в случае обращения взыскания на заложенное имущество закреплен в ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если залогодатель является должником по обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя.

Каких-либо исключений из этого правила положения части третьей "Наследственное право" Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат.

Согласно п. 1.6. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляла <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что между истцом и [СКРЫТО] А.Н. заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, однако у банка нет реальной возможности истребования залогового имущества у должника, учитывая изложенное, суд находит требования об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на дату смерти наследодателя [СКРЫТО] А.Н., то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный автомобиль находится по адресу: <адрес> то есть по месту жительства и регистрации ответчика [СКРЫТО] Е.М., что свидетельствует о фактическом принятии спорного наследственного имущества, обремененного залогом.

Таким образом, суд находит, что ответчик приняла фактически наследственное имущество в виде спорного автомобиля, стоимость которого превышает задолженность умершего перед истцом, а потому несет ответственность по долгам наследодателя в полном объеме.

Ответчиком каких либо возражений на требования истца, а также доказательств отсутствия задолженности умершего [СКРЫТО] А.Н. перед истцом не представлено, как не представлено иного расчета задолженности и стоимости наследственного имущества, а также иных обстоятельств, могущих повлиять на решение суда.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность умершего [СКРЫТО] ФИО7 за счет наследственного имущества по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> рублей проценты за кредит; а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее [СКРЫТО] ФИО8 идентификационный номер (VIN) – №; марка, модель ТС - <данные изъяты> <данные изъяты>, наименование (тип ТС) – легковой; категория ТС – В; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, № двигателя №; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа) – светло – серебристый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт) -= 80,9 (59,5); масса без нагрузки, кг. 985; номер ПТС, дата выдачи – серия № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 19.08.2019.