Дело № 2-4076/2018, первая инстанция

Дело № 2 – 4076/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.

при секретаре Даутовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 4076/2018 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к [СКРЫТО] Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 104, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 451, 05 руб. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «СКБ - банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму 570 500 рублей под 24, 9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 625 104, 90 руб., в том числе: сумма основного долга – 521 903, 64 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 103 201, 26 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в банке была, в договоре подпись ее, деньги получала с кредитной карты, может быть где то и расписывалась, платил другой человек. Ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на сумму 570 500 рублей под 24,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 625 104, 90 руб., в том числе: сумма основного долга – 521 903, 64 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 103 201, 26 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что договор подписан не ею, поскольку таких доказательств ответчиком не предоставлено. Обращение в органы полиции не свидетельствует о том, что ответчиком кредитный договор не заключался, и денежные средства ею получены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807- 819 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] Елены Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 104, 90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 451, 05 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года

Председательствующий судья О.А. Первышина