Дело № 2-4046/2018, первая инстанция

№2-4046/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя истца по доверенности №Дв-ТЭ-2017-0436 от 29.12.2017 Егоровой К.П., ответчика Лузиной Л.Н., представителя ответчика по доверенности №2-2000 от 17.08.2017 Васильева В.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Лузиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, пени, судебные расходы. Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 11708 от 10.07.2015. В соответствии с п. 2.1. договора истец продает ответчику электрическую энергии, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Ответчик в нарушение договора оплату за потребленную электрическую энергию не производит, согласно условиям договора объем фактически потребленной ответчиком электроэнергии определяется с использованием приборов учета, оплата потребленной энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью указанных приборов учета. Истцом в соответствии с Положением № 442 25.04.2017 проведена проверка на объекте, расположенном по адресу: <адрес> (ПУ № № в результате которой выявлено изменение данных об объеме потребления энергии, вмешательство в работу прибора учета, нарушена конфигурация рисунка антимагнитной пломбы путем воздействия магнитного поля. Данное нарушение является грубейшим нарушением порядка учета электротехнической энергии, свидетельствующим об умышленных действиях ответчика, направленных на искажение данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями истца составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Г 001772 от 25.04.2017. Последняя проверка проводилась 03.07.2015, период начисления объема безучетного потребления электроэнергии по акту № № Г 001772 составил 365 дней и составил 433 896, 11 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2017, действий от ответчика не поступило. Истец взыскал задолженность по судебному приказу, который был ответчиком отменен. Учитывая период просрочки с 19.05.2017 по 06.02. 2018 размер пени подлежащих взысканию с ответчика составляет 64 583, 77 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 433 896, 11 рублей за период с 26.06.2016 по 25.04.2017; взыскать пени в размере 64 583, 77 рублей за период с 19.05.2017 по 06.02.2018; взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 433 896, 11 рублей начиная с 07.02.2018 по день фактической оплаты долга; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 185 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что на приборе, установленном у ответчика, при проверке была повреждена антимагнитная пломба, что визуально сразу же видно. О том, что на прибор установлена указанная пломба имеются отметки.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признала в полном объеме, поскольку когда приезжали инспекторы для проверки ее на месте не было, были только рабочие, проводившие ремонтные работы. Прибор учета электроэнергии находится на лицевой стороне в коробе. Кроме того, обратила внимание на то, что потребление в среднем, когда пломба была не повреждена примерно 300кВт, не более, а ей предъявляют гораздо большую сумму.

Представитель ответчика также с требованиями иска не согласился, дополнительно суду пояснил, что ответчика при осмотре прибора не было, позже ее пригласили для подписания документов 02.05.2017, а осмотр был 25.04.2017. Пломбы были установлены в декабре 2016 года.

Выслушав представителей сторон, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договора энергоснабжения № 11708 от 10.07.2015. В соответствии с п. 2.1. договора истец продает ответчику электрическую энергии, оказывает услуги по передаче через сетевую организацию и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно п. 3.3.6., 3.3.13, 3.3.14 договора потребитель обязался обеспечить исправность используемых приборов и оборудования, осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно – диспетчерского управления; обеспечить соответствие приборов учета обязательным требованиям, а также целостность всех пломб и сохранность знаков визуального контроля на приборах учета электрической энергии. Незамедлительно уведомлять об авариях и неисправностях приборов учета ( в том числе о нарушениях защитных и пломбирующих устройств, неисправности или утраты расчетного прибора учета, о необходимости замены прибора учета.

Истцом 25.04.2017 проведена проверка на объекте, расположенном по адресу: <адрес>). В результате которой выявлено изменение данных об объеме потребления энергии, вмешательство в работу прибора учета, нарушена конфигурация рисунка антимагнитной пломбы путем воздействия магнитного поля.

Таким образом, установлено безучетное потребление энергии в период с 26.04.2016 по 25.04.2017 на объекте, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Барнаульская, д. 67, принадлежащем ответчику, что подтверждено выпиской из ЕГРП Управления Россреестра по состоянию на 13.03.2018

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копиями актов № Г 001772 от 25.04.2017, № К 002359 от 03.07.2015.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, при составлении акта помимо лица, его составляющего, должен присутствовать либо потребитель, либо обслуживающий его гарантирующий поставщик - энергосбытовая, энергоснабжающая организация, либо лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Из буквального толкования названной нормы не следует, что при составлении акта обязательно должны присутствовать все указанные лица, в том числе данная норма не содержит положений об обязательном участии потребителя при составлении акта.

А потому доводы стороны ответчика в указанной части не могут быть приняты во внимание. Кроме того, ответчик подтвердила факт отказа от подписи в акте №001772, дав при этом пояснения.

О том, что антимагнитная пломба установлена на прибор ответчика свидетельствует акт №К 002359 от 03.07.2015 допуска прибора учета в эксплуатацию, где в п.6 указано место установки пломбы (знака), а именно клеммная крышка прибора учета 0007197, который подписан ответчиком лично.

Представленный суду акт ФБУ «Тюменский ЦСМ» проверки влияния внешних факторов на состояние антимагнитных наклеек от 08.08.2017 с целью определения возможности их случайного срабатывания не является основанием считать, что повреждение антимагнитной пломбы на приборе ответчика явилось результатом случайного воздействия. Кроме того, ответчик обязан следить на исправностью установленного прибора и незамедлительно сообщать о всех воздействиях на него, в том числе и случайных.

Вышеуказанный акт также не свидетельствует об отсутствии вмешательства в работу прибора и не может являться основанием для отказа в иске.

При этом, стороной ответчика не приведено каких-либо доводов, которые бы опровергали содержащиеся в акте обстоятельства, в частности, не было представлено ни единого доказательства того, что ответчик не осуществляла вмешательства в работу прибора учета.

Предыдущая техническая проверка прибора учета №22039066 проводилась 03.07.2015, а потому период начисления составил 365 дней с 25.04.2016 по 25.04.2017.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194 - 195 Основных положений и подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к ним).

Истцом представлен расчет стоимости объема безучетного потребления электроэнергии, рассчитанный в соответствии с п.5 Положения №442, который составляет 433 896,11 рублей. Указанный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства. При установленных обстоятельствах доводы стороны ответчика о потреблении в среднем 360 кВт не могут быть приняты во внимание, учитывая виновное поведение.

Требования о взыскании указанной задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

22.06.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности за электроэнергию, которая получена 12.07.2017.

Срок рассмотрения претензии, установленный п. 7.10 договора истек, однако задолженность погашена не была.

27.11.2017 ответчиком отменен судебный приказ от 05.10.2017 о взыскании суммы задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической платы, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Расчет пени истцом произведен верно, суд с ним соглашается, ответчиком своего расчета пени суду не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.05.2017 по 06.02.2018, размер которых составляет 64 583, 77 рубля.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 433 896,11 рублей, начиная с 07.02.2018 по день фактической оплаты долга.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей, оплата которой подтверждена документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лузиной Людмилы Николаевны в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 433 896,11 рублей за период с 26.04.2016 по 25.04.2017, пени в размере 64 583,77 рубля за период с 19.05.2017 по 06.02.2018, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга 433 896,11 рублей, начиная с 07.02.2018 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В.Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 02.07.2018.