Дело № 2-3918/2019, первая инстанция

Дело № 2-3918/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к [СКРЫТО] Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 30.04.2014 г № Банк предоставил ответчику 972 000 руб. на 60 мес. под 25,5 % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 1.07.2015 по 30.11.2015 г. Периодичность погашения кредита установлена графиком платежей. Условиями кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, по состоянию на 28.06.2018 задолженность составляет 847 443,19 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 32 005,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 74 608,61 руб., просроченные проценты – 122 224,43 руб., просроченный основной долг – 618 604,87 руб..

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, ходатайствовал о применении правил ст. 333 ГК РФ, просил снизить размер неустойки.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании 30.04.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, сроки возврата кредита и уплата процентов по нему оговорены в графике погашения кредита, подписанного сторонами. Дополнительным соглашением к заключенному кредитному договору установлен новый срок возврата кредита. Кредитным договором за несвоевременное внесение ежемесячного платежа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа (п.3.3 кредитного договора).

В адрес ответчика представителем истца направлено требование о погашении образовавшейся задолженность по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно расчету задолженности на 28.06.2018 задолженность составляет 847 443,19 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 32 005,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 74 608,61 руб., просроченные проценты – 122 224,43 руб., просроченный основной долг – 618 604,87 руб.

На основании заявления ответчика и п.1 ст.333 ГК РФ суд снижает до 10 668 рублей неустойку за просроченные проценты и до 24 869 рублей неустойку за просроченный основной долг.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 776 366,30 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 10 668 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 869 руб., просроченные проценты – 122 224,43 руб., просроченный основной долг – 618 604,87 руб..

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 674,43 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка задолженность по кредитному договору от 30.04.2014 № в размере 776 366,30 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 10 668 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 869 руб., просроченные проценты – 122 224,43 руб., просроченный основной долг – 618 604,87 руб.; госпошлину в размере 11 674,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна