Дело № 2-3785/2019 ~ М-2425/2019, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 2-3785/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при участии прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Прудкой Татьяны Петровны к Прудкому Евгению Борисовичу о признании не приобретшим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованием о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ее сын [СКРЫТО] Евгений Борисович, который в указанной квартире не проживал, поскольку живет в собственной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истцу в настоящее время необходимо распорядится данным жилым помещением, продать квартиру, однако формальная регистрация ответчика нарушает ее права как собственника. Между истцом и ответчиком семейные отношений фактически прекращены. Кроме того, ответчик не нуждается в жилом помещении, выехал из спорного помещения на постоянное место жительства в другую квартиру. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором указывает, что истец чинила препятствия в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением, вызванным конфликтными ситуациями, неприязненными отношениями истца, все его попытки: подарки, деньги на оплату коммунальных услуг она не принимает. Истец сама предложила ему съехать из квартиры, потребовала вернуть ключи, несмотря на то, что там остались его вещи. Просит отказать в удовлетвори иска.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что [СКРЫТО] Т.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о госрегистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирован [СКРЫТО] Евгений Борисович с ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Прудкой Т.П. и Прудким Е.Б. следует, что [СКРЫТО] Т.П. передала в собственность Прудкому Е.Б. жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

[СКРЫТО] Е.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик, значась зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, в нем не проживает, расходов по содержанию не несет, имеет в собственности другое жилое помещение, в котором проживает по настоящее время. Находясь на регистрационном учёте в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права собственника, которым являются истец, т.е. право владения, пользования и распоряжения спорным помещением.

Поскольку ответчик в спорном помещении не проживает, регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащий истцу, нарушает его права, как собственника, ответчик утратил (прекратила) право пользования спорным помещением, то истец вправе требовать устранения нарушений ее прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 71369, 30, 31, 70, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Прудкого Евгения Борисовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко