Дело № 2-3703/2019, первая инстанция

№2-3703/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 15 мая 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Ахметгареевой А.Р.,

с участием представителя истца Пожилова В.Л.,

ответчика [СКРЫТО] С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Султану Гайнетдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Курманалеевой Ойже Сайнулловне, [СКРЫТО] Султану Гайнетдиновичу о солидарном взыскании суммы задолженности по банковской карте умершего [СКРЫТО] Гайнетдина Гайфутдиновича, расходов по оплате государственной пошлины. Требования истец обосновывает тем, что с [СКРЫТО] Г.Г. Банк заключил кредитный договор. Истец перед ответчиком обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по договору кредитной карты, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему не выполнил, в виду своей смерти, в связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся сумму задолженности с предположительных наследников Курманалеевой О.С., [СКРЫТО] С.Г.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 16.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен нотариус нотариального округа Вагайского района Тюменской области Рожинова Л.М.

Определением суда в судебном заседании от 19.02.2019 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков [СКРЫТО] Антонина Ивановна, [СКРЫТО] Марат Гайнетдинович.

Определением Вагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено - принять от истца ПАО Сбербанк, в лице представителя по доверенности Мациюк Анны Вячеславовны, отказ от искового заявления ПАО Сбербанк, в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Курманалеевой Ойже Сайнулловне о солидарном взыскании суммы задолженности по банковской карте умершего [СКРЫТО] Гайнетдина Гайфутдиновича, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Курманалеевой Ойже Сайнулловне о солидарном взыскании суммы задолженности по банковской карте умершего [СКРЫТО] Гайнетдина Гайфутдиновича, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Антонине Ивановне, без заявленных требований - прекратить.

Изменить [СКРЫТО] Марату Гайнетдиновичу процессуальный статус с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика [СКРЫТО] Султана Гайнетдиновича.

Принять уточнение заявленных требований ПАО Сбербанк к ответчику [СКРЫТО] Султану Гайнетдиновичу и передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала - Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Султану Гайнетдиновичу о взыскании суммы задолженности по банковской карте умершего [СКРЫТО] Гайнетдина Гайфутдиновича в размере 25958,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 978,75 рублей – на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени, по подсудности.

Ответчик [СКРЫТО] С.Г. в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела по подсудности по месту жительства в Калининский районный суд <адрес>, так как зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании оставил разрешение ходатайства на усмотрения суда.

В судебное заседание третьи лица [СКРЫТО] М.Г., нотариус нотариального округа <адрес> Рожинова Л.М. не явились, извещены, последняя ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика [СКРЫТО] С.Г.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела № [СКРЫТО] Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа <адрес> Рожиновой Л.М., наследником по закону является [СКРЫТО] С.Г. (сын).

Как следует из материалов дела, согласно сведений АСР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес> тракт, <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, а является территорией Калининского АО <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика [СКРЫТО] С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Султану Гайнетдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Калининский районный суд г.Тюмени, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Кармацкая Я.В.