Дело № 2-3661/2021 ~ М-1888/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 05.03.2021
Дата решения 12.05.2021
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Межецкий А.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID d5b26286-d45d-3f7a-a18d-526331f828b9
Стороны по делу
Истец
******** ****** ***********
Ответчик
** ** ******
********* ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень мая года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием представителя ответчика АО «ЭК «Восток» по доверенности – Мунаревой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к акционерному обществу «ЭК «Восток», [СКРЫТО] ФИО9 о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, выдавать отдельные платежные документы, обязать прекратить подачу электроэнергии, вернуть неправомерно взысканные денежные средства, передаче долга,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. А. обратилась в суд с указанным иском к [СКРЫТО] М. А. представительству АО «ЭК «Восток» в г. Тюмени. Требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] М. А. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> , кв. . Истец и [СКРЫТО] М. А. не являются членами одной семьи, брак расторгнут. Истец фактически проживает в г. ФИО10, электроэнергией в квартире в г. Тюмени не пользуется. решением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № был определен порядок и размер участия [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] М. А. в оплате коммунальных платежей и обслуживании жилья по адресу <адрес>, оплата за воду, газ, электроэнергию полностью возложена на [СКРЫТО] М. А. Однако лицевой счет в АО «ЭК «Восток» не был разделен. [СКРЫТО] М. А. не исполняет решение Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № , не производит оплату, в том числе, за электроэнергию. В связи с чем образовалась задолженность за электроэнергию, которая отражена только на лицевом счете истца в АО «ЭК «Восток». Таким образом, истец просит суд: ) обязать АО «ЭК «Восток» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в квартире по адресу <адрес> с [СКРЫТО] С. А. и [СКРЫТО] М. А.; ) обязать АО «ЭК «Восток» прекратить подачу услуг по электроснабжению [СКРЫТО] С. А.; ) Обязать АО «ЭК «Восток» вернуть неправомерно взысканную с лицевого счета [СКРЫТО] С. А. в ПАО Сбербанк сумму в размере руб.; ) долг по электроэнергии (лицевой счет в АО «ЭК «Восток» № ), образовавшийся после , оставить за [СКРЫТО] М. А.

Определением суда ненадлежащий ответчик представительству АО «ЭК «Восток» в г. Тюмени заменен на надлежащего - АО «ЭК «Восток».

Истец в судебное заседание не явился, извещался, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] М. А. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с частью статьи ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. ст. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» в судебном заседании иск не признала, оспаривала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Также пояснила, что денежные средства истца принимались АО «ЭК «Восток» в связи с потребленной электроэнергией.

В соответствии со ст. ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст. ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. ст. ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением.

Согласно ст. ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ст. ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. ст. ЖК РФ.

В соответствии со ст. ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от по делу № по иску [СКРЫТО] М. А. к [СКРЫТО] С. А., ООО «УК «ЮГ» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг установлено, что [СКРЫТО] являются собственниками квартиры по адресу г. Тюмень, ул. Геологоразведчиков, д. , кв. , что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности НМ . Судом постановлено: «Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу г. Тюмень, пр. Геологоразведчиков, между собственниками [СКРЫТО] Марией [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО] в равных долях от общего размера оплаты, по доли каждому собственнику. Возложить оплату за воду, газ, электроэнергию на [СКРЫТО] Марию [СКРЫТО]. Имеющийся долг по коммунальным платежам разделить в равных долях между [СКРЫТО] Марией [СКРЫТО], [СКРЫТО] Сергеем [СКРЫТО]. Обязать ООО «УК «Юг» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: г. Тюмень, пр. Геологоразведчиков, с [СКРЫТО] Марией [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО]».

По настоящему делу установлено, что истец обратился с досудебной претензией в АО «ЭК «Восток», потребовав, в числе иного, разделить лицевой счет по электроэнергии.

Письмом от представительство АО «ЭК «Восток» в г. Тюмени отказало в указанном требовании.

Согласно ч. ст. ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. ст. ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. постановления Правительства РФ от N «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах , , и данных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] М. А. и [СКРЫТО] С. А. являются собственниками соответствующего жилого помещения; вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от по делу № определен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между [СКРЫТО] М. А. и [СКРЫТО] С. А.; то требования [СКРЫТО] С. А. о заключении с ним отдельного договора об электроснабжении в отношении жилого помещения по адресу г. Тюмень, пр. Геологоразведчиков, , и выдаче ему и [СКРЫТО] М. А. отдельных платежных документов на оплату электроэнергии подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом п. постановления Правительства РФ от N «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о возможности заключения договора путем совершения конклюдентных действий, и отсутствие в материалах дела доказательств волеизъявления [СКРЫТО] М. А. на заключение отдельного письменного договора с АО «ЭК «Восток», то в удовлетворении соответствующего требования истца следует отказать.

Как следует из объяснений представителя АО «ЭК «Восток» оплата от истца получена АО «ЭК «Восток» в связи с потребленной электроэнергией. Кроме того, из искового заявления и приложенных доказательств судом не усматривается получение АО «ЭК «Восток» тех денежных средств, на которые указывает истец, и что такие денежные средства получены данным ответчиком безосновательно. Поэтому основания для удовлетворения требования истца о возврате неправомерно взысканных с лицевого счета [СКРЫТО] С. А. в ПАО Сбербанк суммы в размере руб. отсутствуют.

Также следует отказать в удовлетворении требования истца о передаче долга по лицевому счету в АО «ЭК [СКРЫТО]», образовавшегося с , [СКРЫТО] М. А., поскольку АО «ЭК [СКРЫТО]» не было привлечено к участию при рассмотрении дела №, а возложение на АО «ЭК [СКРЫТО]» обязанности выдавать отдельные платежные документы состоялось настоящим решением. Вместе с тем, если истец считает нарушенными свои права при оплате за электроэнергию, полагает, что исполнил за [СКРЫТО] М. А. денежные обязательства, то вправе обратиться в суд с соответствующим иском к [СКРЫТО] М. А.

Также суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на АО «ЭК [СКРЫТО]» обязанности прекратить подачу услуг по электроснабжению [СКРЫТО] С. А., поскольку прекращение подачи электроэнергии в жилое помещение будет нарушать права других лиц, доказательств наличия технической возможности персонального прекращения подачи электроэнергии только для одного из собственников в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «ЭК «Восток» заключить с [СКРЫТО] ФИО11 отдельный договор об электроснабжении в отношении жилого помещения по адресу г. Тюмень, проезд Геологоразведчиков, д. , кв. .

Обязать акционерное общество «ЭК «Восток» выдавать отдельные платежные документы [СКРЫТО] ФИО12, [СКРЫТО] ФИО13 на оплату электроэнергии в отношении жилого помещения по адресу <адрес> .

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено мая года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 05.03.2021:
Дело № 2-76/2022 (2-3109/2021;) ~ М-1875/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2981/2021 ~ М-1872/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-84/2021, апелляция
  • Дата решения: 05.05.2021
  • Решение: ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3013/2021 ~ М-1828/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2951/2021 ~ М-1840/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3009/2021 ~ М-1892/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3005/2021 ~ М-1903/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3623/2021 ~ М-1846/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.08.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3052/2021 ~ М-1885/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3128/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3119/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3127/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3120/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3118/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3066/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3076/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3099/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3112/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3083/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-503/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-79/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-927/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-78/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-922/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-171/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-172/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-926/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-174/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-920/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-173/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ