| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 05.03.2021 |
| Дата решения | 05.05.2021 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Чапаев Евгений Владимирович |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b236cf7d-2237-32dc-8d75-5fe8b8537586 |
72RS0014-01-2021-004062-98
№2-3618/2021
05 мая 2021 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту – истец, АО «Сургутнефтегазбанк»), обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Н. (далее по тексту – Заемщик), [СКРЫТО] Е.Е. (далее по тексту – Поручитель) о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что:
Заемщик в соответствии с Кредитным договором от 28.02.2007 №869 (далее по тексту – Кредитный договор) получил в ОАО «Тюменьэнергобанк» (далее по тексту – Банк) кредит в размере 2789000 рублей на срок по 27.02.2025 под 14% годовых для приобретения жилого помещения – <адрес> <адрес> (в настоящее время) (далее по тексту – Квартира, Предмет залога).
Собственником Квартиры в настоящее время является Заёмщик.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком с [СКРЫТО] Е.Е. был заключен Договор поручительства от 28.02.2007 №869-2 (далее по тексту – Договор поручительства).
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору было принято в залог недвижимое имущество – Квартира, что подтверждается Договором залога от 28.02.2007 №869-1 (далее по тексту – Договор залога).
21.03.2011 между Банком и истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии) №15/03/93-1, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору передано Банком истцу.
Заемщик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.
По состоянию на 11.02.2021 размер задолженности составляет 777065,56 рублей.
22.05.2017 в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности.
Пунктом 1.5 Договора залога стороны оценили Предмет залога в размере 2789100 рублей.
Истец считает, что начальная продажная цена Предмета залога должна быть определена в размере 80% от залоговой стоимости.
В связи с этим истец просит:
взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:
задолженность по Кредитному договору в размере 777065,56 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 10970,65 рублей;
взыскать с Заемщика в свою пользу: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей;
обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на Квартиру;
определить начальную продажную цену Предмета залога в размере 2231280 рублей.
Определением суда от 05.05.2021 принят отказ истца от иска в части обращения взыскания на Предмет залога.
Представитель истца, ответчики, третье лицо Михеева А.А. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Заемщик в соответствии с Кредитным договором от 28.02.2007 №869 получил в ОАО «Тюменьэнергобанк» кредит в размере 2789000 рублей на срок по 27.02.2025 под 14% годовых для приобретения жилого помещения – <адрес> <адрес> (в настоящее время).
Собственником Квартиры в настоящее время является Заёмщик. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком с [СКРЫТО] Е.Е. был заключен Договор поручительства от 28.02.2007 №869-2.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору было принято в залог недвижимое имущество – Квартира, что подтверждается Договором залога от 28.02.2007 №869-1.
Пунктом 1.5 Договора залога стороны оценили Предмет залога в размере 2789100 рублей.
21.03.2011 между Банком и истцом заключен Договор уступки прав требования (цессии) №15/03/93-1, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору передано Банком истцу.
Заемщик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.
По состоянию на 11.02.2021 размер задолженности составляет 777065,56 рублей.
22.05.2017 в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 361, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
Доказательств, позволяющих уменьшить бремя погашения долга, ответчиками не представлены.
Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.
Указанный расчет никем не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по Кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 334, 337, 348, 349, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 50, 51, 52, 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк»:
задолженность по Кредитному договору от 28.02.2007 №869 по состоянию на 11.02.2021 в размере 777065,56 рублей, в том числе:
ссудная задолженность – 632696 рублей,
просроченная ссудная задолженность – 66130,47 рублей,
проценты за пользование кредитом в пределах срока использования – 41970,92 рублей,
проценты при нарушении сроков возврата кредита – 36268,17 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 10970,65 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021 с применением компьютера.
