Дело № 2-3544/2015 ~ М-1304/2015, первая инстанция

Дело № 2-3544/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.

при секретаре Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к [СКРЫТО] ФИО5, [СКРЫТО] ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам [СКРЫТО] ФИО7., [СКРЫТО] ФИО8. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (в связи с изменениями в действующем законодательстве РФ, <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>) и [СКРЫТО] ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику [СКРЫТО] ФИО10 кредит на общую сумму 1 500 000 рублей под 17,4% годовых. Истец зачислил на счет ответчика [СКРЫТО] ФИО12 № денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] ФИО17 своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком [СКРЫТО] ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым [СКРЫТО] ФИО13 обязалась отвечать перед истцом в том же объеме, что и ответчик [СКРЫТО] ФИО16 В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] ФИО18 своих обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком [СКРЫТО] ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с п.1.1. которого [СКРЫТО] ФИО14. передал, а истец принял в залог транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с п.1.3. договора о залоге залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 350 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направил требования об исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии, с которым, вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения требования или в течение 5 рабочих дней с момента отправления. Однако ответчиками указанное требование не выполнено в полном объеме, задолженность продолжает оставаться непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] ФИО19. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 796 589 руб. 68 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 450 920 руб. 52 коп., текущие проценты на основной долг – 214 руб. 96 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 259 813 руб. 01 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг – 19 707 руб. 34 коп., просроченные проценты – 52 229 руб. 10 коп., пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 4 310 руб. 02 коп., проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 9 394 руб. 73 коп.. В связи, с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 796 589 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 165 руб. 90 коп., денежные средства, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, взыскать с ответчика [СКРЫТО] ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, выступающее предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 350 000 рублей, признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] ФИО20. расторгнутым с момента вынесения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] ФИО22 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику [СКРЫТО] ФИО23 кредит в размере 1 500 000 рублей под 17,4 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик [СКРЫТО] ФИО27 обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и [СКРЫТО] ФИО24. был заключен договор поручительства № в соответствии с которым [СКРЫТО] ФИО26. обязалась отвечать перед истцом полностью за исполнение [СКРЫТО] ФИО25 его обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило ответчику [СКРЫТО] ФИО31 кредит в размере 1 500 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета [СКРЫТО] ФИО30. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и не оспаривается ответчиками.

[СКРЫТО] ФИО28 распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел транспортное средство <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор залога №, в соответствии с которым передал истцу в залог указанное транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> договора залога залоговая стоимость имущества - транспортного средства <данные изъяты>, согласованная сторонами, составляет 350 000 рублей.

Из Устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты>.

Согласно п. № кредитного договора при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита. Данное обстоятельство подтверждается требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Ответчики требования не выполнили, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не предоставлено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 796 589 руб. 68 коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу – 450 920 руб. 52 коп., текущие проценты на основной долг – 214 руб. 96 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 259 813 руб. 01 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг – 19 707 руб. 34 коп., просроченные проценты – 52 229 руб. 10 коп., пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 4 310 руб. 02 коп., проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 9 394 руб. 73 коп..

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжении кредитного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 450, 819 ГК РФ, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и [СКРЫТО] ФИО32 взыскания солидарно с [СКРЫТО] ФИО33., [СКРЫТО] ФИО34 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 589 руб. 68 коп., обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий [СКРЫТО] ФИО35., определения начальной продажной стоимости автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере 350 000 рублей.

А также подлежит удовлетворению требование о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ на всю взыскиваемую сумму, а именно из расчета 796 589 руб. 68 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 11 165 руб. 90 коп., с ответчика [СКРЫТО] ФИО36. в пользу истца госпошлины в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 450, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и [СКРЫТО] ФИО37

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] ФИО38, [СКРЫТО] ФИО39 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 589 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 165 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ на всю взыскиваемую сумму, а именно из расчета 796 589 руб. 68 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО40 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] ФИО41.

Установить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля в размере 350 000 рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.

Судья А.В. Бабикова