Дело № 2-3526/2021 ~ М-2209/2021, первая инстанция

№ 2-3526/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 13 мая 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оценке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на основании договора лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ и переданному ответчику на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, причиненного в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать ущерб в указанном размере, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание не явились: истец, чьи интересы представляет по доверенности ФИО1, ответчик ФИО2которые просили рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны и треть лицо ООО «<данные изъяты>» уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела по существу не заявили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении дела по существу в отсутствие указанных лиц в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, которые просили утвердить его в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу из бюджета в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> от <данные изъяты> рубля).

В целях обеспечения иска по ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ определением суда наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах цены заявленных требований на сумму <данные изъяты> рублей, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС №, полученный представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами и во исполнение достигнутых между сторонами договоренностей. ДД.ММ.ГГГГ истец по электронной почте получил указанное заявление, возражений не представил.

При таких обстоятельствах дела, учитывая достигнутые между сторонами договоренности, суд полагает, что принятые меры по обеспечению иска могут воспрепятствовать дальнейшему исполнению мирового соглашения, в соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным их отменить. При этом, обращает внимание на то, что сторона истца не лишена возможности, в целях исполнения судебного акта в соответствии со ст.143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации избрать иную меру обеспечения.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Ответчик ФИО2 по настоящему мировому соглашению обязуется выплатить ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в следующем порядке:

<данные изъяты> (сто тысяч) рублей перечислены на расчётный счёт Истца ко дню подписания сторонами настоящего мирового соглашения;

Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> (восемьсот восемь тысяч) рублей Ответчик выплачивает путём перечисления денежных средств на расчётный счет Истца в течение 81 месяца равными платежами в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей ежемесячно и последнего платежа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по следующему графику:

1.<данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

2. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

3. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

4. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

5. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

6. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

7. <данные изъяты> рубле й ДД.ММ.ГГГГ;

8. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

9. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

10. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

11. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

12. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

13. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

14. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

15. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

16. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

17. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

18. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

19. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

20. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

21. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

22. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

23. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

24. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

25. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

26. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

27. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

28<данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

29. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

30. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

31. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

32. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

33. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

34. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

35. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

36. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

37. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

38. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

39. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

40. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

41. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

42. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

43. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

44. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

45. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

46. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

47. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

48. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

49. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

50. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

51. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

52. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

53. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

54. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

55. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

56. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

57. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

58. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

59. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

60. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

61. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

62. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

63. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

64. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

65. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

66. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

67. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

68. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

69. 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

70. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

71. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

72. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

73. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

74. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

75. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

76. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

77. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

78. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

79. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

80. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ;

81. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «<данные изъяты>» полностью отказывается от прочих заявленных в иске требований к ФИО2, а именно:

возмещения стоимости причиненного ущерба автомобилю в части <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей распределяются следующим образом:

<данные изъяты> рублей возвращается Истцу из бюджета.

Прочие судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом <адрес>.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оценке, судебных расходов.

Возвратить из бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей ( уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Снять арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, наложенный согласно определения Ленинского районного суда г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение, изготовленное в окончательной форме может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме определение изготовлено 17.05.2021.