Дело № 2-3480/2018 ~ М-2140/2018, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 2-3480/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Туякпаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3480/2018 по иску [СКРЫТО] Фикрета Дамир-оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 28 600 рублей, неустойки в размере 26 312 рублей, расходов на оплату независимой оценки в размере 12 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что [СКРЫТО] Ф.Г. оглы является не надлежащим истцом, им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Дополнительное соглашение они не получали. Стороны, заключив дополнительное соглашение, не могут обратиться к первоначальным условиям, указанным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил, что досудебный порядок был соблюден в соответствии с законодательством, по дополнительному соглашению стороны вернулись к первоначальным требованиям. О направлении или получении ответчиком дополнительного соглашения суду не мог пояснить.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием а/м марки <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО оглы принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Ф.Д. оглы и а/м марки <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО, принадлежащий на праве собственности ФИО В результате аварии автомобили получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и [СКРЫТО] Ф.Д. оглы был заключен договор об уступке права (требования) по условиям которого, ФИО приняла право требования по получению неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, расходов за юридические услуги, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на претензионный порядок, и любых иных денежных средств, в том числе по уже имеющимся, вступившим и не вступившим в законную силу, судебным актам, мировым соглашениям и исполнительным документам, от страховой компании, обязанной выплатить страховое возмещение (ПАО СК «Росгосстрах», виновника ДТП (ФИО), владельца транспортного средства послужившего причиной совершения ДТП (ФИО), в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадал а/м <данные изъяты>, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о пересмотре страхового дела и уведомление о передаче права требования от [СКРЫТО] Ф.Д. оглы получения страховой выплаты к ФИО на основании договора уступки прав (требования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в адрес страховой компании направила претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и [СКРЫТО] Ф.Д. оглы был заключен договор об уступке права (требования) по условиям которого, ФИО (новый кредитор) уступает (возвращает) [СКРЫТО] Ф.Д. оглы (первоначальному кредитору) право требования по получению неустойки, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, недоплаченного страхового возмещения, возмещения убытков, расходов за юридические услуги, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на претензионный порядок, и любых иных денежных средств, в том числе по уже имеющимся, вступившим и не вступившим в законную силу, судебным актам, мировым соглашениям и исполнительным документам, от страховой компании, обязанной выплатить страховое возмещение (ПАО СК «Росгосстрах», виновника ДТП (ФИО), владельца транспортного средства послужившего причиной совершения ДТП (ФИО), в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадал а/м <данные изъяты>, госномер №.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Пунктом 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку дополнительное соглашение заключено 14.03.2018, истец обращается в суд с иском 23.03.2018, при этом в материалах дела и из пояснении представителя истца не усматривается достаточных доказательств о направлении извещения (претензии) в адрес страховщика о замене первоначального кредитора, страховщик был лишен возможности знать о замене стороны по договору уступки прав требования, идентифицировать ее с предыдущими обращениями потерпевшего и урегулировать данный спор во внесудебном порядке, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с чем, суд исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] Фикрета Дамир-оглы к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>