Дело № 2-3477/2018 ~ М-2133/2018, первая инстанция

КОПИЯ

Дело №2-3477/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Виктора Михайловича к кооперативу коллективных гаражей индивидуального пользования «Текстильщик-18» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, требования мотивирует тем, что является членом кооператива и ему принадлежит гараж № по адресу: <адрес>, кадастровый №. Паевой взнос выплачен, однако он не может зарегистрировать право собственности на гараж в регистрирующих органах. Просит признать право собственности на гараж.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Земельный участок был выделен кооперативу в установленном законом порядке, о чем имелся типовой акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды, кадастровым паспортом, кадастровой выпиской.

Согласно справки кооператива, истец является членом гаражного кооператива и пользуется спорным гаражом, претензий по оплате паевых взносов не имеется.

Как следует из технического заключения ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено соответствие спорного гаража строительным нормам, несущие и ограждающие конструкции нежилого строения находятся в удовлетворительном состоянии. Прочность, устойчивость конструктивных элементов соответствует нормативным требованиям, нежилое строение пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам ко4оперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истцом представлены доказательства исковых требований, других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности на гараж.

Руководствуясь ст. 98, 100, 101, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за [СКРЫТО] Виктором Михайловичем право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>