Дело № 2-3472/2018 ~ М-2144/2018, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 2-3472/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

с участием прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Туякпаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Тагьзимы Миргалимовны к [СКРЫТО] Ирине Валентиновне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с иском в суд о признании ответчика права пользования жилым помещением по адресу <адрес>; устранении препятствий в праве пользования и распоряжении жилым помещением; об обязании Отделения по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени и отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры на основании Договора купли - продажи квартиры от 18.09.2013г. являюсь собственником квартиры номер 262, расположенной по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что жилое помещение (квартира №), расположенная по указанному выше адресу, приобретена истцом четыре с половиной года назад, и она все свои обязательства по договору купли-продажи выполнила в полном объеме, в квартире до настоящего времени зарегистрирован ответчик [СКРЫТО] И.В.

При заключении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ представитель Агентства недвижимости «Этажи», через которое она оформляла сделку, и [СКРЫТО] И.В., пообещали истцу, что ответчик в течение одного месяца с момента подписания договора и передачи его и требуемых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> снимется с регистрационного учета. Такое обязательство, взятое на себя продавцом квартиры, указано и в пункте 5 Договора. Однако ответчик [СКРЫТО] И.В. условия договоренности и взятых на себя обязательств не выполнила.

Истец, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие на исковых требованиях настаивают в полном объеме. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] И.В. в течение одного месяца с момента подписания договора и передачи его и требуемых документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области снимется с регистрационного учета.

Как следует из искового заявления, после оформления сделки ответчик [СКРЫТО] И.В., забрав свои личные вещи, переехала на постоянное место жительства по другому адресу, неизвестному истцу.

Согласно копии поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована [СКРЫТО] И.В.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком [СКРЫТО] И.В. не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ему были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.

Таким образом, судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] И.В. не проживает в спорном жилом помещении, выехала на другое постоянное место жительства, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 304 ГК РФ, имеются основания для признания ответчика: [СКРЫТО] И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей подтвержденные квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности, выданной представителю истца ФИО6, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

При таком положении у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с [СКРЫТО] И.В. расходы за оформление доверенности в размере 2 200 рублей.

Руководствуясь ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Тагьзимы Миргалимовны – удовлетворить частично.

Признать [СКРЫТО] Ирину Валентиновну утратившей право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г.Тюмени отдела по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по г.Тюмени снять ответчика [СКРЫТО] Ирину Валентиновну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Ирины Валентиновны в пользу [СКРЫТО] Тагьзимы Миргалимовны расходы оплата государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 мая 2018 года

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>