| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 23.03.2018 |
| Дата решения | 18.06.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Дудниченко Алексей Николаевич |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4639921c-719e-36ff-a3fc-200f573e0a17 |
КОПИЯ
Дело № 2-3471/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 июня 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,
при секретаре Туякпаевой А.М.,
с участием представителя истца Филатова А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея Николаевича к АО «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности», Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв. метров, № этаж, расположенное по адресу <адрес> Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибирский научно-исследовательский институт нефтяной промышленности» и истцом был заключен договор купли- продаже гаража по <адрес> Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатил стоимость гаража. При проведении технической инвентаризации гаражу был присвоен №.
Представитель истца Филатов А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представители ответчика ОАО «СибНИИНП», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представитель третьего лица Управы Ленинского АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил отзыв на иск в котором вопрос о признании права собственности на гараж оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Тюмени распоряжением № разрешила ОАО <данные изъяты> производить проектирование и строительство гаражей № автомобиля во дворе института СИБНИИНП по <адрес>. Данным распоряжением Комитету по земельной реформе и землеустройству вменялось в обязанность оформить Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком.
Согласно чертежу границ земель к Государственному акту №, плану участка от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, имеющий в настоящее время №, расположен на земельном участке, предоставленном в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СИНКО» под строительство гаражей.
Согласно чертежам границ земель к актам постоянного (бессрочного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и №, земельный участок, предоставленный в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СИНКО» под строительство гаражей, после окончания строительства в составе земельного участка площадью <данные изъяты> га был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СИНИИНП» в бессрочное постоянное пользование дня существующего комплекса института.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СибНИИНП» и [СКРЫТО] С.Н., был заключен договор купли - продажи гаража по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ введено в эксплуатацию нежилое строение после строительства по адресу <адрес>
Из справки ОАО «СИНИИНП» следует, что [СКРЫТО] С.Н. по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена в полном объеме.
Из справки гаражного кооператива <данные изъяты> следует, что [СКРЫТО] С.Н., является членом гаражного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и пользователем гаража №.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истицей права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования [СКРЫТО] Сергея Николаевича.
Признать за [СКРЫТО] Сергеем Николаевичем право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся на этаже № здания, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года
Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
