| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 06.03.2019 |
| Дата решения | 08.04.2019 |
| Категория дела | Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией |
| Судья | Чапаев Евгений Владимирович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 95f4da34-a18a-360b-8592-ced8b7231890 |
№
08 апреля 2019 года
город Тюмень
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Каримовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея Ивановича, [СКРЫТО] Ирины Петровны к Жилищно-строительному кооперативу «Тихий» о включении в состав членов кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к Жилищно-строительному кооперативу «Тихий» (далее по тексту – ответчик, Кооператив, ЖСК «Тихий»).
Требования мотивированы тем, что:
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.06.2016 года по делу А-70-1897- 2014 ЗАО «Тюменский строитель» были погашены требования участников строительства по объекту ГП-8 путем передачи прав застройщика созданному ими Жилищно-строительному кооперативу «Тихий» на незавершенный строительством объект по адресу: <адрес> (кадастровый №) и земельные участки с кадастровыми номерами №
Государственная регистрация права собственности Кооператива на незавершенный строительством объект и переход к Кооперативу права аренды на земельный участок была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1.1 Устава Кооператива, целью создания кооператива является завершение строительства объекта ГП-8 - незавершенного строительства в виде Многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), а также последующего управления многоквартирным домом, в том числе объектами инженерной инфраструктуры и объектами для эксплуатации жилья.
01.08.2018 года завершенный строительством объект сдан в эксплуатацию, выбран способ управления многоквартирным домом.
Между ЖСК «Тихий» с одной стороны и гражданами ФИО5 и ФИО11 был заключен договор паенакопления № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем ФИО10 заключил договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] С.И. и [СКРЫТО] И.П., которые являются его племянниками.
[СКРЫТО] С.И. и [СКРЫТО] И.П. не смогли своевременно обратиться в Правление ЖСК «Тихий» для получения справки и акта приема-передачи пая в связи со смертью дяди ФИО6 и оформлением наследства.
Нотариусом Гасановой Л.А. выдана справка [СКРЫТО] С.И. и [СКРЫТО] И.П. о том, что они являются единственными наследниками в деле о наследстве.
Согласно требованиям Устава ЖСК «Тихий» [СКРЫТО] С.И. и [СКРЫТО] И.П. обратились в Правление ЖСК «Тихий» и предоставили соответствующий пакет документов и заявление о приеме в члены ЖСК «Тихий».В протоколе № 13 заседания Правления ЖСК «Тихий» указано, что председателем Правления предложено удовлетворить заявления и принять указанных лиц в члены ЖСК «Тихий», несмотря на нарушение требований устава в части несвоевременного предоставления сведений, вопрос о включении новых членов кооператива был включен в бюллетени для голосования.
До настоящего времени истцы не включены в состав членов Кооператива.
В связи с этим истцы просят: обязать ответчика включить истцов в состав членов Кооператива.
Представитель истцов Тихомирова О.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.
При этом представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иск ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание вышеуказанного иска.
В связи с принятием признания иска ответчиком суд считает, что исковые требования истцов надлежит удовлетворить.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск [СКРЫТО] Сергея Ивановича, [СКРЫТО] Ирины Петровны к Жилищно-строительному кооперативу «Тихий» о включении в состав членов кооператива удовлетворить.
Обязать Жилищно-строительный кооператив «Тихий» включить [СКРЫТО] Сергея Ивановича, [СКРЫТО] Ирину Петровну в состав членов Жилищно-строительный кооператив «Тихий».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 года с применением компьютера.
