Дело № 2-3380/2021 ~ М-2208/2021, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2021-004587-75

Дело №2-3380/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 52 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 763 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.11.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Шафикову Н.Р. причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик [СКРЫТО] П.Д. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> составил 52 100 рублей. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность виновного была застрахована в АО «ГСК «Югория». Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 100 рублей. АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 52 100 рублей, что подтверждается п/п № от 17.03.2020г. 10.12.2019 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение <данные изъяты> ПДД РФ (оставление место ДТП), что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Шафиков Н.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 08.11.2019 года по адресу г. Тюмень, ул. Монтажников, напротив дома 17 стр.1 [СКРЫТО] П.Д. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п. <данные изъяты> ПДД РФ, а также п<данные изъяты> ПДД РФ, данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09.10.2019г., постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 10.12.2019г.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

06.12.2018 года между АО «ГСК «Югория» и [СКРЫТО] П.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля <данные изъяты>. Страховой полис ХХХ № (л.д.23).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Также установлено, что 30.12.2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Шафиковым Н.Р. заключено соглашение о размере страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которого стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по результатам осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в размере 52 100 рублей (л.д.19-20).

АО «ГСК «Югория», в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, выплатило ПАО СК «Росгосстрах» 52 100 рублей, что подтверждается п/п № от 17.03.2020 года (л.д.22).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 100 рублей.

Истец возместил выплату страхового возмещения в размере 52 100 рублей, однако виновник ДТП [СКРЫТО] П.Д. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, при использовании которого им был причинен вред, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 763 рублей, почтовые расходы в сумме 272, 80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке регресса в сумме 52 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 763 рубля, почтовые расходы в сумме 272, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко

Секретарь Д.О. Ткаченко