Дело № 2-3272/2017 ~ М-2083/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 16.03.2017
Дата решения 10.05.2017
Категория дела Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Судья Тушин Алексей Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0d285ee0-ee02-3231-b746-52ab802a4ca3
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** *********-4
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3272/2017 по иску [СКРЫТО] ФИО5 к Кооперативу индивидуальных гаражей «Металлист-4» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на гараж.

В обоснование требований указано, что распоряжением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Кооперативу индивидуальных гаражей «Металлист-4» в бессрочное пользование был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений и Кооперативом индивидуальных гаражей «Металлист-4» заключен договор аренды земельного участка , действующего в редакции Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении и внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вступила в члены Кооператива индивидуальных гаражей «Металлист-4» с целью приобретения гаража. Истцом полностью выплачен паевой взнос за гараж.

В результате проведенной инвентаризации, Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» гаражу истца присвоен номер по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно заключению ЗАО «<данные изъяты>» и ФБУЗ «<данные изъяты>» гараж соответствует всем необходимым техническим и санитарным нормам, и пригоден для нормальной эксплуатации в соответствии с назначением.

Право собственности в установленном порядке на гараж не зарегистрировано в связи с отсутствием документов, подтверждающих ввод объекта в эксплуатацию.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Тюмени отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченных строительством гаражей по <адрес>.

Поскольку, Кооператив индивидуальных гаражей «Металлист-4» не получил разрешение на строительство гаражей и не ввёл в эксплуатацию в установленном законом порядке гаражи в кооперативе, на сегодняшний день

это обстоятельство препятствует реализации законных прав по

оформлению указанного гаража в собственность в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на гараж , расположенный в Кооперативе индивидуальных гаражей «Металлист-4», по адресу: <адрес>

Истец [СКРЫТО] Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика Кооператива индивидуальных гаражей «Металлист-4» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее, что

распоряжением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Кооперативу индивидуальных гаражей «Металлист-4» в бессрочное пользование был отведён земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров для размещения гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений и Кооперативом индивидуальных гаражей «Металлист-4» заключен договор аренды земельного участка , действующего в редакции Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении и внесении изменений в договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вступила в члены Кооператива индивидуальных гаражей «Металлист-4» с целью приобретения гаража. Истцом полностью выплачен паевой взнос за гараж.

В результате проведенной инвентаризации, Тюменским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» гаражу истца присвоен номер по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению ЗАО <данные изъяты>» и ФБУЗ «<данные изъяты>» гараж соответствует всем необходимым техническим и санитарным нормам, и пригоден для нормальной эксплуатации в соответствии с назначением.

Право собственности в установленном порядке на гараж не зарегистрировано в связи с отсутствием документов, подтверждающих ввод объекта в эксплуатацию.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченных строительством гаражей по

<адрес>.

Поскольку Кооператив индивидуальных гаражей «Металлист-4» не получил разрешение на строительство гаражей и не ввёл в эксплуатацию в установленном законом порядке гаражи в кооперативе, на сегодняшний день это обстоятельство препятствует реализации законных прав по оформлению указанного гаража в собственность в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 5 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец приобрела право собственности на объект недвижимости, поскольку полностью исполнила взятые на себя обязательства по внесению паевого взноса, спорный объект

недвижимости построен на земельном участке, предоставленном Кооперативу в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] ФИО6 к Кооперативу индивидуальных гаражей «Металлист-4» о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО7 право собственности на гараж , расположенный в Кооперативе индивидуальных гаражей «Металлист-4», по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2017 года с применением компьютера.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 16.03.2017:
Дело № 2-3213/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-471/2017 ~ М-2130/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-472/2017 ~ М-2132/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-483/2017 ~ М-2119/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3135/2017 ~ М-2111/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3148/2017 ~ М-2116/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-503/2017 ~ М-2101/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3392/2017 ~ М-2089/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3136/2017 ~ М-2115/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-370/2017, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-371/2017, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-555/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-567/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-558/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-560/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-559/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-557/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-374/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-375/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-368/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Патваканян Лилия Рафиковна
  • Судебное решение: НЕТ