| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 05.03.2021 |
| Дата решения | 27.04.2021 |
| Категория дела | иные договоры в сфере услуг |
| Судья | Важенина Эльвира Васильевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3a1b122b-6f37-32ba-9416-b131a86d5168 |
72RS0014-01-2021-004032-91
Дело №2-3243/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 27 апреля 2021 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Лобачевой Ю.С.,
с участием истца [СКРЫТО] О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ИП Грицунову Владиславу Васильевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 29.06.2020 года между ИП Грицуновым В.В. и ООО «УралКомплексСтрой» заключен договор №, по условиям которого, исполнитель обязуется изготовить из приобретаемых у третьих лиц материалов и поставить заказчику мебель, а заказчик обязался оплатить товар согласно условиям настоящего договора. Стоимость заказа составила 169000 рублей. ООО «УралКомплексСтрой» оплачена сумма в размере 169000 рублей. Ответчиком условия договора не исполнены. 01.03.2021 года между ООО «УралКомплексСтрой» и [СКРЫТО] О.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого, право требования от ИП Грицунова В.В. перешло от ООО «УралКомплексСтрой» к [СКРЫТО] О.А.. Истец обращалась к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. Истец просит суд расторгнуть договор № от 29.06.2020 года, взыскать с ИП Грицунова В.В. оплаченные денежные средства в размере 169000 рублей, пени за период с 07.08.2020 года по 03.03.2021 года, штраф.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Пресненский районный суд города Москвы.
Истец в судебном заседании возражала передаче дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела усматривается, что 29.06.2020 года между ИП Грицуновым В.В. и ООО «УралКомплексСтрой» заключен договор №, по условиям которого, исполнитель обязуется изготовить из приобретаемых у третьих лиц материалов и поставить заказчику мебель, а заказчик обязуется оплатить товар согласно условиям настоящего договора.
01.03.2021 года между ООО «УралКомплексСтрой» и [СКРЫТО] О.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого, право требования от ИП Грицунова В.В. перешло от ООО «УралКомплексСтрой» к [СКРЫТО] О.А..
На основании ч. 7 и ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается (ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Закрепленное ст. 29 Гражданского процессуального кодекса право на выбор подсудности при предъявлении иска о защите прав потребителей направлено на установление дополнительных гарантий судебной защиты прав и охраняемых законом интересов отдельных категорий истцов - потребителей товаров, работ, услуг.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
[СКРЫТО] О.А. к которой права по договору перешли на основании договора цессии, потребителем услуг не является, в связи чем, положения Закона Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяются.
Согласно материалов дела, ответчик ИП Грицунов В.В. находится по адресу: <адрес>, что не находится на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы – по месту нахождения ответчика ИП Грицунова В.В...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3243/2021 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ИП Грицунову Владиславу Васильевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, пени, штрафа о взыскании причиненного ущерба, передать по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья подпись Э.В.Важенина
