Дело № 2-3224/2018 ~ М-2087/2018, первая инстанция

№2-3224/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32242018 по иску администрации г. Тюмени к [СКРЫТО] Артёму Сергеевичу об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объёкта – металлического гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объёкта – металлического гаража, указывая, что в соответствии с постановлением администрации города Тюмени от 16.01.2012 года №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» в результате работы проведенной управой Ленинского АО администрации г. Тюмени было выявлено, что по <адрес> в <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж серого цвета, примерный размер 3х5 метра, кровля двускатная, принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже уведомления о необходимости в 30-дневный срок освободить земельный участок. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации города Тюмени 15.03.2017 года. 27.10.2016 специалистом Управы было направлено в Департамент имущественных отношений Тюменской области письмо № о предоставлении информации о зарегистрированных правах на земельный участок по <адрес> согласно схеме. Согласно ответу департамента от 15.11.2016 № земельный участок, по <адрес> (на котором расположен металлический гараж), предоставлен в соответствии с решением от 31.12.2013 № Департамента имущественных отношений Тюменской области управе Ленинского административного округа в безвозмездное срочное пользование для благоустройства территории без права капитального строительства, без права ограждения и иного ограничения доступа населения на земельный участок. Кроме того в границы земельного участка по <адрес> входят земельные участки с кадастровыми номерами: № (разрешенное использование - для строительства водопровода), № (разрешенное использование - для строительства <данные изъяты>), № (разрешенное использование - для строительства <данные изъяты>). На текущую дату Департаментом данные земельные участки, никому ни на каком виде права, не предоставлены. Считает, что металлический гараж по адресу: <адрес>, самовольно установлен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений. 15.01.2018 специалистом управы произведено повторное обследование земельного участка по адресу <адрес>, в результате чего, установлено, что временный объект - металлический гараж находится на прежнем месте. Ответчику [СКРЫТО] А.С. 02.02.2018 посредством почтового отправления направлено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта до 02.03.2018. Ответчик требование не выполнил. Просит обязать ответчика освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта - металлического гаража серого цвета, примерный размер 3x5 метра, кровля двускатная, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации города Тюмени возможность освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

Представитель истца администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в суд не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации города Тюмени от 16.01.2012 года №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» в результате работы проведенной управой Ленинского АО администрации г. Тюмени было выявлено, что по <адрес> в <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж серого цвета, примерный размер 3х5 метра, кровля двускатная, принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже уведомления о необходимости в 30-дневный срок освободить земельный участок. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации города Тюмени 15.03.2017 года. 27.10.2016 специалистом Управы было направлено в Департамент имущественных отношений Тюменской области письмо № о предоставлении информации о зарегистрированных правах на земельный участок по <адрес> согласно схеме. Согласно ответу департамента от 15.11.2016 № земельный участок, по <адрес> (на котором расположен металлический гараж), предоставлен в соответствии с решением от 31.12.2013 № Департамента имущественных отношений <адрес> управе Ленинского административного округа в безвозмездное срочное пользование для благоустройства территории без права капитального строительства, без права ограждения и иного ограничения доступа населения на земельный участок. Кроме того в границы земельного участка по <адрес> входят земельные участки с кадастровыми номерами: № (разрешенное использование - для строительства водопровода), № (разрешенное использование - для строительства <данные изъяты><данные изъяты>), № (разрешенное использование - для строительства <данные изъяты>). На текущую дату Департаментом данные земельные участки, никому ни на каком виде права, не предоставлены. Считает, что металлический гараж по адресу: <адрес>, самовольно установлен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений. 15.01.2018 специалистом управы произведено повторное обследование земельного участка по адресу <адрес>, в результате чего, установлено, что временный объект - металлический гараж находится на прежнем месте. Ответчику [СКРЫТО] А.С. 02.02.2018 посредством почтового отправления направлено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта до 02.03.2018. Ответчик требование не выполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушенного права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 постановления Администрации города Тюмени от 16.01.2012 №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа обращается от имени Администрации города Тюмени с исковым заявлением о принудительном сносе объекта в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что установка ответчиком металлического гаража без законных оснований на земельном участке, находящемся во владении истца, нарушает права истца по пользованию данным земельным участком, поэтому требования об освобождении земельного участка от самовольно установленного указанного металлического гаража являются правомерными.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать [СКРЫТО] Артема Сергеевича освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта - металлического гаража серого цвета, примерный размер 3x5 метра, кровля двускатная, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации города Тюмени возможность освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2018 года.