Дело № 2-3190/2018, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 2 – 3190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Туякпаевой А.М.,

с участием представителя истца Катанаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации за фактическую потерю времени

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств по договору № от 13.01.2016г. в размере 80 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 551,42 рублей, компенсации за фактическую потерю времени в размере 3 500 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между мной [СКРЫТО] Н.М. и ООО «КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ» был заключен договор оказания юридических услуг №

В соответствии с Договором №-Б от ДД.ММ.ГГГГ истец, является заказчиком, принял на себя обязательство принять и оплатить работу по сопровождению процедуры банкротства исполнителю (ответчику) оказанные им следующие услуги: комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Истца в соответствии с X главой ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ; работа по сопровождению процедуры банкротства Истца; привлекать к участию третьих лиц, в том числе адвокатов, финансового управляющего и других. Ответчик принял на себя обязательство оказать данные услуги, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатил денежные средства в размере 80 000 руб.

Ответчик не исполнил следующие предусмотренные договором обязательства: допустил существенные нарушения п.1.2. договора, что является основанием для досрочного расторжения договора. В процессе первого судебного заседания Определением Арбитражного суда Тюменскойобласти судья назначил финансовым управляющим ФИО9. Участником процесса по делу «О несостоятельности (банкротстве)» Берестнева Николая Михайловича ответчик не был. Ответчик в сборе документов для судебного процесса помощь не оказывал, ответчик предоставил лишь список необходимых документов для подачи в Арбитражный суд. Все документы собирал истец, лично.

Согласно п.№ Договора № от 13.01.2016г. истец оформил доверенность на ответчика для представления интересов в Арбитражном суде Тюменской области, а фактически ответчик не на одном заседании суда по делу «О несостоятельности (банкротстве)» не защищал интересы истца в суде, процедуру сопровождал финансовый управляющий ФИО3.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, оплаченных по договору, которые остались без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Катанаева Н.П. на удовлетворении иска настаивала, указывая на то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнение взятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес ответчика были направлены заказной почтой судебные извещения о вызове в суд и о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Однако представитель ответчика за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явилась. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, а также указанном в заявлении об отмене заочного решения.

Ранее представитель ответчика также не явился за заказным письмом с повесткой на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. В результате суд вынес заочное решение, с которым впоследствии не согласилась ответчик по причине его ненадлежащего извещения.

Судом заочное решение было отменено. Однако и на настоящее судебное заседание представитель ответчик не явился. Судьбой дела ответчик не интересуется, хотя заочное решение было отменено по его заявлению и ответчик обязан интересоваться сроком назначения данного дела (ст. 10 ГК РФ).

Подобные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, что является злоупотреблением своим правом и недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным (применительно к ст. 10 ГК РФ) считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком данные требования закона не выполнены, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ» (исполнитель) и [СКРЫТО] Н.М. (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №.

В соответствии с п. 1.1 клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с X главой ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно п. 1.2 договора в обязанности исполнителя входит: работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договора с момента поступления оплаты на расчетный счет исполнителя и с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг. (п. 1.3, 1.4 договора).

Как следует из п. 3.1, 3.2 договора заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. стоимость услуг составляет 120 000 руб. Ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. оплачивается заказчиком исполнителем, на основании счета, не позднее 13 числа календарного месяца.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, произвел оплату услуг ответчика в размере 80 000 руб., что подтверждается следующими документами: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 000 руб.

Согласно нотариальной доверенности №1 от ДД.ММ.ГГГГ истец уполномочил ответчика представлять его интересы во всех филиалах и отделениях коммерческих банков, во всех организациях микрофинансирования по всем вопросам, связанным с обслуживанием его счетов, с заключенными им кредитными договорами и договорами поручительства, для чего предоставляет право подавать от его имени заявления, ходатайства и объяснения, получать и предоставлять справки и другие документы, знакомится е материалами кредитных договоров и иных документов, получать сведения, содержащие банковскую тайну, делать из них выписки, снимать ксерокопии, получать любого рода корреспонденцию, оплачивать сборы и пошлины, получать информацию по моему счету в банке, представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном - правонарушении, защитнику, - потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд …..

Пунктом № Договора № от 13.01.2016г. Исполнитель обязуется оформить в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как следует из п. 1. ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» РФ от 07.02.1992 № 2300-1 Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия в которой уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора № от 13.01.2016г. и потребовал возврата уплаченных денежных средств. Претензия отставлена ответчиком осталось без ответа.

Таким образом, в силу указанной нормы закона ответчик при этом обязан доказать факт исполнения обязательств по договору и надлежащего выполнения услуги, а также иные причины по вине истца, препятствующие исполнению обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушении статьи 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца суду не представил, в том числе и акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 80 000 рублей и компенсации за фактическую потерю времени в размере 3 500 рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, полученных по договору, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 551,42 руб. Судом принимается расчет исковых требований, произведенный истцом, так как он составлен правильно и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 005,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 971 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 56,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Николая Михайловича – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ» в пользу [СКРЫТО] Николая Михайловича денежные средства по договору № от 13.01.2016г. в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 551 рубль 42 копеек, компенсацию за фактическую потерю времени в размере 3 500 рублей, штраф в размере 42 027 рублей 71 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмени в размере 3 005 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>