Дело № 2-3187/2017 ~ М-2103/2017, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Костомаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/2017 по иску Загорного ФИО5 к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется постоянная задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец [СКРЫТО] ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Представили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с иском не согласен в части.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на должность <данные изъяты> в отдел <данные изъяты> ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>, районный коэффициент – <данные изъяты>%, северная надбавка – <данные изъяты>%, премия за месяц – <данные изъяты>%, что подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки №.

Трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетными листами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с тем, что <данные изъяты> не выплатило истцу заработную плату в сроки, предусмотренные статьей 140 ТК РФ, то в соответствии со статьей 236 ТК РФ, имеются основания для взыскания с <данные изъяты> в пользу Загорного ФИО7 компенсации за задержку выплаты заработной платы. Компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. При определении размера компенсации за задержку выплаты заработной платы, судом принимается во внимание расчет, предоставленный ответчиком, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, с <данные изъяты> в пользу Загорного ФИО8 следует взыскать компенсацию морального вреда, в связи с тем, что <данные изъяты> были нарушены права Загорного ФИО9 как работника. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца, длительность нарушения прав истца. В пользу Загорного ФИО10 следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 140, 236, 237 ТК РФ, с <данные изъяты> в пользу Загорного ФИО14 следует взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, с <данные изъяты> в пользу Загорного ФИО11 следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет (ст. 103 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 140, 236, 237 ТК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Загорного ФИО12 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Загорному ФИО13 - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 апреля 2017 года